KİK Kararı: 2014/UY.II-3730

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/076
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 17.11.2014
Karar No : 2014/UY.II-3730
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,

Karapınar Mah. 1165. Cad. No: 41/26 Öveçler Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kilis İl Özel İdaresi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü,

Öncüpınar Mahallesi Çevre Yolu Üzeri KİLİS

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/100128İhale Kayıt Numaralı “Kilis Polateli Yeniyapan ve Musabeyli Yedigöz Köyleri Kanalizasyon” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Kilis İl Özel İdaresi Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 04.09.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kilis Polateli Yeniyapan ve Musabeyli Yedigöz Köyleri Kanalizasyon” ihalesine ilişkin olarak Alper Erdem-İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi tarafından idarenin ihalenin iptali kararı üzerine 08.10.2014 tarih ve 33814 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.10.2014 tarihli dilekçe ile doğrudan itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2974 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi olarak ihaleye katıldıkları ve ihalenin her iki kısmı için de ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak belirlendikleri; ancak idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine alınan karar ile ihalenin iptal edildiği, zira özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale dokümanı düzenlemelerini karşılamadığının tespit edildiği, halbuki anılan belgenin mevzuata uygun olduğu; öte yandan şikâyet başvurusunu değerlendiren raportör tarafından tutulan rapora istinaden iptal edilen ihalenin iptal gerekçesinin 4734 sayılı Kanunda belirtilen ihale iptal sebepleri arasında bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.

İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

08.09.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin her iki kısmının da başvuru sahibi istekli Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde bırakıldığı, ihalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenen istekli Canarslan Gıda Nak. Akaryakıt İnş. Day. Tük. Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 19.09.2014 tarihinde ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağının sunduğu iş deneyim belgesinin ihale dokümanında aranan kriterleri karşılamadığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmüştür. İdare tarafından, yapılan şikâyet başvurusunu değerlendirmek üzere bir raportör görevlendirilmiş ve raportör tarafından 26.09.2014 tarihinde düzenlenen raporda “…özel ortağın ise istenilen benzer iş grubunu karşılamadığı görülmüştür… Özel ortağın istekli dosyasında sunmuş olduğu bu belge konteyner bakım ve onarımı işine ait olduğu görülmüştür… Bu nedenle konteyner tadilat bakım ve onarımına ait bu iş deneyim belgesi yapım işini kapsamamaktadır… iş ortaklığının kısmi teklife açık olan bu ihalenin iki kısmında da değerlendirme dışı bırakılarak diğer geçerli teklifler üzerinde ihalenin yeniden karar bağlanması…” ifadelerine yer verilmiştir. Bunun üzerine ihale yetkilisince “ihaleye yapılan itiraz sonucu görevlendirilen raportörün düzenlemiş olduğu 26.09.2014 tarihli raporda belirtilen hususlardan dolayı ihale iptal edilmiştir.” ifadeleri ile ihalenin iptal edildiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, ihale yetkilisince ihalenin iptal edilmesine dayanak olarak gösterilen raportör tarafından düzenlenen raporda “…ihale komisyonu tarafından alınan bu kararın iptal edilmesi ve istekli İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının kısmi teklife açık olan bu ihalenin iki kısmında da değerlendirme dışı bırakılarak diğer geçerli teklifler üzerinde ihalenin yeniden karara bağlanması…” ifadeleri ile ihalenin iptal edilmesi yönünde değil, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak belirlenen Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde ihalenin bırakılması yönünde tesis edilen ihale komisyonu kararının iptal edilmesi ve anılan isteklinin teklifinin ihalenin her iki kısmı için de değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin diğer geçerli teklifler üzerinden yeniden karara bağlanması yönünde görüş verildiği görülmüştür.

İhale yetkilisinin iptal gerekçesi olarak belirttiği raportör raporunda, ihalenin iptal edilmesi gerektiğine ilişkin bir tespit veya değerlendirme bulunmamaktadır. Dolayısıyla, ihale yetkilisinin ihalenin iptaline ilişkin kararının gerekçesi olmadığı anlaşıldığından ihalenin iptali kararının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin

a) Adı: Kilis Polateli Yeniyapan ve Musabeyli Yedigöz köyleri kanalizasyon yapım işi

b) Yatırım proje no'su/kodu:

c) Miktarı (fiziki) ve türü:

-11683 metre Yeniyapan köyüne kanalizasyon şebekesi yapım işi
- 6640,52 metre Yedigöz köyüne kanalizasyon sistemi uygulanması yapım işi

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Yapılacağı yer: Kilis ili Musabeyli Yedigöz ve Polateli Yeniyapan köy ve mezraları

d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…

7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:

7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,

ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,

d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.5.4. Bu bent boş bırakılmıştır.

7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:

IV-A Grubu (Kanalizasyon şebekeleri)

7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi …” düzenlemesi,

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde “…

h) (Değişik: 20/11/2008-5812/24 md.) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası (Yüzyetmişbeşbin ikiyüzdoksanyedi Türk Lirası) olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir…” hükmü,

Yapım İşi İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.

(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,

…

(6) (Değişik:RG-16/7/2011-27996) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda; yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Özel sektörde gerçekleştirilen yapım işlerinde iş deneyim belgeleri ile alt yüklenici iş bitirme, iş denetleme ve iş yönetme belgeleri” başlıklı 41’inci maddesinde “…

41.2. Alt yüklenicilerin iş bitirme belgelerinin değerlendirilmesinde; yapılmış ise alt yükleniciye ait işin kısmi kabul tarihinin, kısmi kabul yapılmamış ise asıl sözleşmeye ilişkin işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde olması şartı aranmalıdır.

Alt yüklenicilere iş deneyim belgesi düzenlenebilmesi için, ilgili alt yüklenicinin idarenin onayıyla ihale konusu işin ifasında görev almış olması gerekli olup, bu şartın sağlanmadığı hallerde alt yüklenici iş deneyim belgesi düzenlenemez ve bu kapsamdaki işler idarelerce iş deneyimi olarak kabul edilemez.

…” açıklamaları,

Aynı Tebliği’nin “Bakım onarım işleri” başlıklı 63’üncü maddesinde “63.1. 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde, büyük onarım yapım tanımı içinde, bakım ve onarım ise hizmet tanımı içinde sayılmıştır. Bu çerçevede, bütçe tertiplerine bakılmaksızın makine ve ekipmanın bakım ve onarımının hizmet alımı olarak ihale edilmesi gerekmektedir. Küçük onarımlar da dahil olmak üzere yapıma ilişkin onarımların ise hizmet alımı olarak ihale edilmesi mümkün değildir.” açıklamaları,

Aynı Tebliği’nin “Ağaçlandırma, erozyon kontrolü ve fidan dikim işlerinin niteliği” başlıklı 64’üncü maddesinde “64.1. 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde, hizmet alımı ve yapım işleri tanımlanırken işler sayma yöntemiyle belirlenmiş ve sayılan yapım işlerine nitelik itibarıyla benzer olan işler de yapım işi kapsamında kabul edilmiştir. Bu çerçevede, yapım işleri arasında ismen sayılmayan bir işin yapım işi olarak kabul edilebilmesi için, bu işin yapılma tekniğinin ismen sayılan işlere benzerliği yanında, uygulama projesini ya da kesin projeyi de kapsayan teknik şartnameye dayanması, yapım müteahhidinin deneyiminin arandığı ve onun uzmanlık alanına giren işlerden olması, vasıfsız işgücünden ziyade ağırlıklı olarak malzeme, makine ve ekipman girdisine ihtiyaç duyulması ve istisnalar dışında fen ve sanat kurallarına uygun olarak bir eserin meydana getirilmesi koşulunun aranması gerekmektedir. Bu nedenle, gerek hizmet alımı gerekse yapım işleri arasında ismen sayılmayan, ağaçlandırma, erozyon kontrolü ve fidan dikim işlerinin, bir işin yapım işi sayılabilmesi için gereken ve yukarıda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle “hizmet” tanımı kapsamında hizmet alımı olarak ihale edilmesi gerekmektedir. Ancak, 29/6/2006 tarihli ve 5531 sayılı Orman Mühendisliği, Orman Endüstri Mühendisliği ve Ağaç İşleri Endüstri Mühendisliği Hakkında Kanunun 4 üncü ve 5 inci maddelerinde sayılan ormancılık, orman endüstrisi ve ağaç işleri endüstrisi işlerine ait mesleki konulara ilişkin mühendislik hizmetlerinin ise danışmanlık hizmeti kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.” açıklamaları yer almaktadır.

İhale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde, ihale konusu işin “kanalizasyon şebekesi yapım işi” olduğu, işin kapsamının “11683 metre Yeniyapan köyüne kanalizasyon şebekesi yapım işi ve 6640,52 metre Yedigöz köyüne kanalizasyon sistemi uygulanması yapım işi” olarak belirtildiği,

Bu çerçevede Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla sunulan iş deneyim belgeleri incelendiğinde;

Pilot ortak Alper Erdem tarafından inşaat mühendisliği bölümüne ilişkin mezuniyet belgesi sunulduğu,

Özel ortak İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ise Kilis Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından “2070 adet konternerin bakım ve onarımı” işine ilişkin düzenlenen 22.10.2013 tarih ve 2259 sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, belge tutarının 5.300.100,00 TL olduğu ve alt yüklenici tarafından yapılan işin kabul tarihinin 15.09.2013 olarak belirtildiği görülmüştür.

İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu düzenlenen 26.09.2014 tarihli raporda, “…özel ortağın ise istenilen benzer iş grubunu karşılamadığı görülmüştür… Özel ortağın istekli dosyasında sunmuş olduğu bu belge konteyner bakım ve onarımı işine ait olduğu görülmüştür… Bu nedenle konteyner tadilat bakım ve onarımına ait bu iş deneyim belgesi yapım işini kapsamamaktadır… Konteynerin imalatını yapmamış, sadece konteynerin bakım ve onarımını gerçekleştiren istekli firma olan İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının ihalede özel ortak olarak sunmuş olduğu konteynerin bakım ve onarımın ait iş deneyim belgesinin yapım işi olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. İlgili firmanın sunmuş olduğu iş deneyim belgesinde belirtilen onarım işine ait mahal listeleri incelendiğinden firmanın gerçekleştirmiş olduğu sadece konteynerlerin içerisinde elektrik arızaları, priz onarımı, ampul değiştirme, musluk arızları vb. gibi basit nitelikli tesisat arızalarının tamir edilmesi sağlanmıştır. Böyle basit nitelikli işler sonucu alınan iş deneyim belgesinin yapım işlerini kapsıyor diyerek deneyim ve gerçek bir tecrübe gerektiren büyük yapım işleri yapabileceği düşünmek Kamu İhale Kanunu ile Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği vb. diğer ilgili düzenlemelerin ana ruhuna aykırı olduğu…iş ortaklığının kısmi teklife açık olan bu ihalenin iki kısmında da değerlendirme dışı bırakılarak diğer geçerli teklifler üzerinde ihalenin yeniden karar bağlanması…” ifadeleri ile özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale dokümanına ve mevzuata uygun olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda değinilen rapor üzerine, 29.09.2014 tarihinde raporda belirtilen hususlar nedeniyle ihalenin iptal edildiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, pilot ortak Alper Erdem’in iş deneyimini tevsik etmek üzere; “inşaat mühendisliği bölümü”nü başarıyla tamamladığına ilişkin 11.06.2003 tarihli lisans diploması sunduğu görülmüş olup, Kanun’un 62’nci maddesinde belirtilen tutar ile hesaplandığında pilot ortağın, iş ortaklığının sunması gereken asgari iş deneyim tutarının tamamını sağladığı anlaşılmıştır.

Bu halde, özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesi incelendiğinde, şikâyet konusu özel ortak İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, “2070 adet konternerin bakım ve onarımı” na ilişkin olduğu görülmüştür. Belgeye konu işin niteliğinin tam olarak tespit edilebilmesi için idareden belgede yer alan işe ilişkin Teknik Şartname ve mahal listesi istenmiş olup, idarece gönderilen belgeler incelendiğinde; belgeye konu iş kapsamında “deforme olmuş tavan kaplamalarının sökülmesi, su yalıtımı yapılması, zeminde ve tavanda ısı yalıtımı yapılması, mutfak tezgah altı dolaplarının yenilenmesi, demir konteyner kapısının boyanması, PVC döşeme kaplaması yapılması, PVC süpürgelik yapılması, kırık camların takılması, iç kapı kilitlerinin değiştirilmesi, tavan kaplamasının yenilenmesi, lavabo tesisatının yenilenmesi, duş tesisatının yenilenmesi, kaçak akım rölelerinin değiştirilmesi, bozuk lambaların çalışır hale getirilmesi” gibi işlerin yer aldığı görülmüştür.

Mahal listelerinde yer alan iş kalemlerinin değerlendirilmesi neticesinde, özel ortak İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesi kapsamında yapılan işlerin yapım işi olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Ayrıca, 05.11.2014 tarihli ve 2426 sayılı yazı ile anılan belgeye konu işin ihalesinin, hizmet alımı olarak mı, yapım işi ihalesi olarak mı yapıldığı bilgisi ve bu bilgiye esas belgelerin gönderilmesi belgeyi düzenleyen idareden istenilmiş olup, 14.11.2014 tarihinde Kuruma gelen cevabi yazıda “…düzenlenen alt yüklenici iş bitirme belgesine konu iş yapım işi ihalesi olarak yapılmış…” ifadeleri ile anılan işin ihalesinin yapım işi ihalesi olarak yapıldığı bilgisi verilmiştir.

İlaveten yazı ekinde, iş bitirme belgesine konu işe ilişkin idari şartname, teknik şartname, taşeron alt yüklenici sözleşmesi ve yapım işlerine ait tip sözleşmeye yer verilmiştir.

Dolayısıyla ihalenin her iki kısmı da üzerinde bırakılan Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin iş deneyim belgesinin uygun bulunmaması işleminin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptaline yönelik kararın iptal edilerek başvuru sahibi Alper Erdem- İzol Tem. Gıda Teks. Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin teklifinin geçerli teklif olarak kabul edilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi