KİK Kararı: 2014/UY.II-3086

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/059
Gündem No : 13
Karar Tarihi : 10.09.2014
Karar No : 2014/UY.II-3086
BAŞVURU SAHİBİ:
Sys Sistem Yazılım Tasarım San. Ve Tic. A.Ş.

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (Botaş) Mühendislik Ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/42053 İhale Kayıt Numaralı "Botaş Dgbh 3. Rtu Temin Ve Tesisi Pojesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Untitled

Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Mühendislik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığıtarafından 14.05.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “BOTAŞ DGBH 3. RTU Temin ve Tesisi Projesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.08.2014 tarih ve 27157 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2502 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Untitled

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru sahibinin dilekçesinde özetle; Ankara 6. İdare Mahkemesi'nin 02/04/2014 tarih ve E:2013/1903 sayılı yürütmenin durdurulması kararı uyarınca Akfel Petrol ve Doğalgaz Müh. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kamu İhale Kurulu'nca alınan 19.06.2014 tarihli ve 2014/UY.II-2395 sayılı kararın eksik olduğu, yargılamanın henüz tamamlanmadığı ve Akfel ve Teksu firmaları ile ilgili iddiaları hakkında nihai kararın verilmediği, bu aşamada alınan Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların 11.12.2013 tarihli ve 2013/UY.II-4625 sayılı Kurul kararı ve 26.05.2014 tarihli ve 2014/MK-278 sayılı Kurul kararları ile karara bağlanan hususlara itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanun’unun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Bu itibarla, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu görüldüğünden usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi