SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2014/UY.II-3085

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2014/UY.II-3085

Karar Tarihi

10 Eylül 2014

İhale

2013/42053 İhale Kayıt Numaralı "Botaş Dgbh 3. Rtu Temin Ve Tesisi Pojesi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/059
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 10.09.2014
Karar No : 2014/UY.II-3085
BAŞVURU SAHİBİ:
Akfel Petrol Ve Doğalgaz Müh.A.Ş.

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (Botaş) Mühendislik Ve Sözleşmeler Daire Başkanlığı

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/42053 İhale Kayıt Numaralı "Botaş Dgbh 3. Rtu Temin Ve Tesisi Pojesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Untitled

Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş Mühendislik ve Sözleşmeler Daire Başkanlığıtarafından 14.05.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “BOTAŞ DGBH 3. RTU Temin ve Tesisi Projesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.08.2014 tarih ve 27264 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2520 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Untitled

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 19.06.2014 tarihli ve 2014/UY.II-2395 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile firmalarının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, bununla birlikte sundukları açıklamaların mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların 19.06.2014 tarihli ve 2014/UY.II-2395 sayılı Kurul kararı ile karara bağlanan hususlara itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanun’unun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Bu itibarla, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu görüldüğünden usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim