SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2014/UM.IV-306

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2014/UM.IV-306

Karar Tarihi

13 Ocak 2014

İhale

2014 İhale Kayıt Numaralı "LEDLİ SOKAK ARMATÜRLERİ, LEDLİ PROJEKTÖRLERİN ALIMI " İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/004
Gündem No : 100
Karar Tarihi : 13.01.2014
Karar No : 2014/UM.IV-306
BAŞVURU SAHİBİ:
ZÜLKÜF FURUNDAOTURAN , 10021 SOKAK NO:15 A.O.S.B. İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
DENİZLİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI,

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014 İhale Kayıt Numaralı "LEDLİ SOKAK ARMATÜRLERİ, LEDLİ PROJEKTÖRLERİN ALIMI " İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Denizli Belediye Başkanlığıtarafındandoğrudan temin usulü ile yapılan “Ledli Sokak Armatürleri, Ledli Projektörlerin Alımı” işine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.01.2014tarih ve 120sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/27sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle,2013 yılı boyunca doğrudan temin yoluyla yapılan tüm ihalelerin elektrik teknik şartnamelerinde ledli sokak armatürleri ve ledli projektörler için belli firmalara yönlendirme yapıldığı, ihale üzerinde kalan isteklilerin de bu firmalara yönlendirildiği, teknik şartnamelere ürünlerin resimlerinin konulduğu, 2013 yılı boyunca doğrudan temin yoluyla parçalı alımlar yapıldığıiddialarına yer verilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan “ihalelere” ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde, Kurumun görev alanında bulunmayan başvurulara ilişkin olarak başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Öte yandan başvuru dilekçesinde ihale kayıt numarasının belirtilmediği ve başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı, dolayısıyla başvurunun şekil yönünden de uygun olmadığı tespit edildiğinden, başvuru Kurumun görev alanında bulunsaydı dahi şekil yönünden reddi gerekecektir.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim