KİK Kararı: 2014/UM.IV-2296
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2014/UM.IV-2296
4 Haziran 2014
2014/9458 İhale Kayıt Numaralı "56 Kalem Arge Laboratuvar Cihazı Temini" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/038
Gündem No : 83
Karar Tarihi : 04.06.2014
Karar No : 2014/UM.IV-2296
BAŞVURU SAHİBİ:
Mzm Sağlık Ürünleri Ve Laboratuvar Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., HİLAL MAH. 686.SOKAK 6/3 YILDIZ/ ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı Yükseköğretim Kurumları Erzurum Teknik Üniversitesi, Çat Yolu Üzeri 4. Km. ERZURUM
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/9458 İhale Kayıt Numaralı "56 Kalem Arge Laboratuvar Cihazı Temini" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erzurum Teknik Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 06.03.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “56 Kalem Arge Laboratuvar Cihazı Temini” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.05.2014tarih ve 16737sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/1766sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, teklif ettikleri ürünün Teknik Şartname’yi karşılamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin teknik bültendeki bir cümlenin idarece yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı, uygun görülmesi halinde demonstrasyon yapılabileceği iddialarına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede itirazen şikâyet dilekçesinde Mahmut Özgür Ural isminin yer aldığı ancak dilekçelerde imzaya yer verilmediği görülmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin üçüncü fıkrasında “ Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır. ” hükmüne yer verilmiş, aynı hüküm İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in şekil unsurlarını düzenleyen 8’inci maddesine de aktarılmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Başvuru süresinin son günü Kurum’a sunulan itirazen şikâyet dilekçesindeki söz konusu eksikliğin Yönetmeliğin yukarıda belirtilen düzenlemesi kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, eksikliklerin süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.