KİK Kararı: 2014/UM.I-1936
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2014/UM.I-1936
30 Nisan 2014
2014/12493 İhale Kayıt Numaralı "135 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/029
Gündem No : 6
Karar Tarihi : 30.04.2014
Karar No : 2014/UM.I-1936
BAŞVURU SAHİBİ:
Labormed Teknik Cihazlar Ve Sarf Mal. Tic. Ltd. Şti., KURTULUŞ MAH. 16.SOK. SİTE APT. 13/11 ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mersin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Erdemli Devlet Hastanesi, Akdeniz Mahallesi Yavuz Sultan Selim Caddesi 70/A Erdemli / Mersin 33740 MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/12493 İhale Kayıt Numaralı "135 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mersin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Erdemli Devlet HastanesiBaşhekimliği tarafından 06.03.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “135 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı(1 ve 8’inci kalemler)” ihalesine ilişkin olarak Labormed Teknik Cihazlar ve Sarf Mal. Tic. Ltd. Şti.nin 25.02.2014tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.03.2014tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.03.2014tarih ve 8656sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.03.2014tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/1056sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,ihaleye ait Teknik Şartname’de 1 ila 8’inci kalemlerinin aynı marka olma şartı bulunduğu, 8. nci kalem için ise "TPHA jel santrifügasyon kartı" malzemesinin tek üretici firmada olduğu, bu şekli ile ihalenin eşit rekabet şartları altında yapılamayacağı, bu nedenle söz konusu kalemlerin iptaline karar verilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 14.03.2014 tarihinde iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından, başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Karar verilmesine yer olmadığına,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.