KİK Kararı: 2014/UH.IV-4247

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/085
Gündem No : 87
Karar Tarihi : 31.12.2014
Karar No : 2014/UH.IV-4247
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Nihat Özel Sağlık Hizmetleri Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.,

Kocasinan Mah. Acı Çeşme Sok. No:14 K:3 D:6 Lüleburgaz/KIRKLARELİ

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Alpullu Şeker Fabrikası Müdürlüğü,

Seker Mah. Atatürk Cad. No:2 39570 Babaeski/KIRKLARELİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/153927 İhale Kayıt Numaralı “Fabrika Ofis Binaları ve Sosyal Tesislerinin Genel Temizliği, Bu Binaların Çevre Temizliği, Odacılık, Çay Ocaklarının İşletilmesi ve Oto Garajında Şoför Çalıştırılması” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Alpullu Şeker Fabrikası Müdürlüğü tarafından 11.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Fabrika Ofis Binaları ve Sosyal Tesislerinin Genel Temizliği, Bu Binaların Çevre Temizliği, Odacılık, Çay Ocaklarının İşletilmesi Ve Oto Garajında Şoför Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.12.2014 tarih ve 45909 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3823 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, idarenin yaptığı hizmet alımının tamamı kendi hizmet binalarında gerçekleştirilen hizmet alımı olması ilaveten işin nevi nin kent temizliği olmaması hasebiyle TS 13111 İşyerleri – Kent Temizliği belgesinin istenilmesinin kanunen izahtan vareste olduğu, düzeltici işlem kararı alınması veya ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 25.11.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerinde bir karar vermediği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 26.12.2014 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi