KİK Kararı: 2014/UH.IV-3278
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2014/UH.IV-3278
26 Eylül 2014
2014/90353 İhale Kayıt Numaralı "25 Taşıma Merk ... ncisinin 11 Taşıma Merkezine Taşınması" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/063
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 26.09.2014
Karar No : 2014/UH.IV-3278
BAŞVURU SAHİBİ:
Çeka Taşımacılık İnşaat Temizlik Gıda Madencilik Turizm İthalat İhracat San.Ve Tic.Ltd.Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kars Kağızman İlçe Özel İdaresi Kağızman Özel İdare Müdürlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/90353 İhale Kayıt Numaralı "25 Taşıma Merkezinden 773 İlkokul Ve Ortaokul Öğrencisinin 11 Taşıma Merkezine Taşınması" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Untitled
Kağızman İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 22.08.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “25 Taşıma Merkezinden 773 İlkokul ve Ortaokul Öğrencisinin 11 Taşıma Merkezine Taşınması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.09.2014 tarih ve 32221 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/2838 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Untitled
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, idarece belirlenen yaklaşık maliyetin 1.007.000,00 TL olduğu, mevzuat uyarınca %20 firma karı düşüldüğünde kalan tutarın 839.166,00 TL olduğu, dolayısıyla karsız yaklaşık maliyetin altında teklif sunan isteklilerden açıklama istenilerek ihalenin sonuçlandırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 05.09.2014 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 12.09.2014 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde 22.09.2014 tarihi mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 23.09.2014 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.