KİK Kararı: 2014/UH.IV-303

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/004
Gündem No : 97
Karar Tarihi : 13.01.2014
Karar No : 2014/UH.IV-303
BAŞVURU SAHİBİ:
Giresun Hanedan Yemek Tem.Veri Haz.Ve Oto.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti., h.miktat mah. alparslan cad. no : 13 GİRESUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezi- Giresun Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Müsteşarlık, Teyyaredüzü Mah. Sehıt Tug.Gnr.Bahtıyar Aydın Cad. No:27 Giresun / Merkez 28100 GİRESUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/160093 İhale Kayıt Numaralı "Giresun Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezi Mamul Yemek" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Giresun Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi tarafından 03.12.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Giresun Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Mamul YemekHizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 06.01.2014tarih ve 436sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/84sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalede idarece yapılan işlemlerin usulsüz olduğu, ihale mevzuatına uygun olmadığı, tekliflerinin mevzuata aykırı olarak değerlendirme dışı bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.

4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 19.12.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 24.12.2013 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde (03.01.2014 tarihi cuma günü mesai bitimine kadar) Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 06.01.2014 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi