KİK Kararı: 2014/UH.IV-2540

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/045
Gündem No : 55
Karar Tarihi : 02.07.2014
Karar No : 2014/UH.IV-2540
BAŞVURU SAHİBİ:
Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., SOĞUKKUYU MAH. SOĞUKKUYU CAD. NO: 44/1 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gazi Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama Ve Araştırma Hastanesi, Konya Devlet Yolu (Mevlana Bulvarı) Üzeri Beşevler 06500 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/23291 İhale Kayıt Numaralı "25-Oh Vitamin D Tetkik" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gazi Üniversitesi Rektörlüğü Uygulama ve Araştırma HastanesiBaşhekimliği tarafından 27.03.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “25-Oh Vitamin D Tetkik” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.06.2014tarih ve 19485sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/1972sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, orjinal dokümanlara göre teklif ettikleri ürünün Teknik Şartname'yi karşılıyor olmasına rağmen demonstrasyon yapılmaksızın Teknik Şartname'nin 5.5'inci maddesi gerekçe gösterilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

…

İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin … eklenmesi zorunludur.

…

Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde Kanun’un anılan maddesine paralel olarak başvuruların şekil unsurları sayılmış, 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin Avukat Onur Ünal’a vekalet verdiği, itirazen şikayet dilekçesinin ise Onur Ünal’ın yetki verdiği Avukat Dursun Yılmaz tarafından imzalandığı, Avukat Onur Ünal’ın Avukat Dursun Yılmaz’a verdiği yetki belgesinin fotokopi olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu eksikliklerin tamamlanabilmesi için İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak eksikliğin süresi içinde giderilmediği

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi