KİK Kararı: 2014/UH.IV-1380
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2014/UH.IV-1380
12 Mart 2014
2013/195551 İhale Kayıt Numaralı "Sürücüsüz Ve ... Model Yılı Binek Aracı Kiralanması İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/020
Gündem No : 113
Karar Tarihi : 12.03.2014
Karar No : 2014/UH.IV-1380
BAŞVURU SAHİBİ:
Sfs Hayat Turizm Taşımacılık Otomotiv Oto Kiralama İnş. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti., YENİ BATI MAH. YENİ BATI VİLLALARI 2389.SOKAK NO:43/A BATIKENT/ ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü (İkmal ve İnşaat Dairesi Başkanlığı), Gazi Tesisleri 1 Nolu Bina 2. Kat 234 06560 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/195551 İhale Kayıt Numaralı "Sürücüsüz Ve Akaryakıtsız 25 Adet 2013 Ve Üzeri Model Yılı Binek Aracı Kiralanması İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Orman Genel Müdürlüğü İkmal ve İnşaat Dairesi Başkanlığıtarafından 27.01.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Sürücüsüz ve Akaryakıtsız 25 Adet 2013 ve Üzeri Model Yılı Binek Aracı Kiralanması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.03.2014tarih ve 7974sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/985sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle,
-
İhale üzerinde bırakılan firmanın sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin, İdari Şartname’de bulunan şartları taşımadığı,
-
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi uyarınca, kiralanacak 25 adet binek aracının mali müşavir raporu ile tevsik edilmesi zorunlu olup, bu raporun ihale sırasında tutarlar açıklanırken aday firmalara belirtilmediği,
-
İhale üzerinde bırakılan isteklinin, yaklaşık maliyetin çok altında olduğu ve aşırı düşük teklif olarak değerlendirilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, söz konusu belgelerin fotokopi olarak eklendiği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’ inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.