SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2014/UH.IV-1274

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2014/UH.IV-1274

Karar Tarihi

5 Mart 2014

İhale

2013/189536 İhale Kayıt Numaralı "24 Aylık 3 Ka ... rı ( Görüntüleme Sistemi) Hizmet Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/019
Gündem No : 103
Karar Tarihi : 05.03.2014
Karar No : 2014/UH.IV-1274
BAŞVURU SAHİBİ:
Siemens Sanayi Ve Ticaret A.Ş., CİNNAH CAD. NO:100/10 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mardin Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, 13 Mart Mahallesi 46. Cadde 8. Sokak Ali Hansoy Plaza Altı No: 4 47100 MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/189536 İhale Kayıt Numaralı "24 Aylık 3 Kalem Radyoloji Cihazları ( Görüntüleme Sistemi) Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Mardin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 18.02.2014tarihinde açık ihale usulüile yapılan “24 Aylık 3 Kalem Radyoloji Cihazları ( Görüntüleme Sistemi) Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.02.2014tarih ve 7407sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/922sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle,

1 ) Başvuru konusu ihalede yeterli rekabetin oluşmasını teminen "En Az 64 Sıra Dedektörlü 128 Kesitli Bilgisayarlı Tomografi Sistemi Teknik Şartnamesi"nin 1.8 ve 2.3'üncü maddelerinde değişiklik yapılması gerektiği,

2 )İdarece gerçekleştirilen zeyilnamelerde 10 günlük bildirim sürelerine uyulmadığından ihalenin iptal edilmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

Yapılan incelemede ihalenin 28.02.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile “… 2. Kısım iki dedektörlü tomografi tetkikinin söz konusu hizmet alınacak hastaneye tomografi cihazı alımı gerçekleşeceğinden, iki yıllık hizmet alımı ihtiyacının ortadan kalkması sebebiyle söz konusu alımın iptal edilmesine,

İdari Şarnamemizin; 14.2.Zeyilname ihale tarihinden en az oon gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir veya imza karşılığı elden tebliğ edilir. Denilmektedir.

3. İhale işlem dosyası incelendiğinde 07.02.2014 tarihinde 2363 sayılı zeyilnamenin isteklilere ihale tarihinden on gün öncesinde bilgi edinmek üzere gönderilmesi gerektiği halde doküman alan bütün firmalara 10.02.2014 tarihinde ulaştığı, söz konusu tarihten ihale tarihine 9 gün kala ulaştığı görülmüş olup, isteklilerin zamanında bilgi edinmedikleri; ihaleye toplam 3 isteklinin iştirak ettiği, 2. Kaleme sadece 1 istekli, 1 ve 3. Kaleme 2 isteklinin iştirak ettiği görülmüş; iştirak eden firmaların tekliflerinin yaklaşık maliyetinin üzerinde olması nedeniyle yeterli rekabetin oluşmadığı kanaatine varılmış ve söz konusu ihalenin yukarıda sayılan nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerektiği” gerekçesiyle iptal edildiği, dolayısıyla başvuru sahibinin 5’inci iddiasında yer alan “ihalenin iptal edilmesi gerektiği ” gerekçesiyle iptal edildiği, başvuru sahibinin ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönündeki meramının gerçekleştiği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir." hükmü bulunmaktadır.

Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.

Başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca 28.02.2014 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından söz konusu başvuruya ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim