KİK Kararı: 2014/UH.III-953

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/013
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 13.02.2014
Karar No : 2014/UH.III-953
BAŞVURU SAHİBİ:
Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Madencilik Orman Ürünleri Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti. (30.12.2013 tarih ve 2013/084 sayılı Kurul Toplantısı Kararı; Gündem No:93), RUNGUÇPAŞA MAH. 14. SOK. NO: 15 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kemer İlçesi Belediye Başkanlığı, Merkez Mahallesi Yali Caddesi No:1 / 07980 ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/136450 İhale Kayıt Numaralı "Zabıta Destek" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kemer Belediye Başkanlığıtarafından 21.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Zabıta Destek” ihalesine ilişkin olarak Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Madencilik Orman Ürünleri Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti.nin 06.12.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.12.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2013tarih ve 39222sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.12.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4623-01sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,sunmuş oldukları iş deneyim belgesinde mühür bulunmadığından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, 4734 sayılı Kanun'un 37'nci maddesi gereği eksik bilgilerin tamamlatılabileceği, bu kapsamda tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adının “ Zabıta Destek ” hizmeti alımı olarak belirlendiği,aynı Şartname’nin ekinde 20 işçinin 12 ay süresince çalışacağının düzenlendiği görülmüştür.

Söz konusu Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70?ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10?unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30?undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.

…7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Bu ihalede benzer iş olarak, personel çalıştırılmasına dayalı her türlü hizmet alımı işleri kabul edilecektir. ” düzenlemesi yer almaktadır.

21.10.2013 tarihinde yapılan ihaleye 12 isteklinin katıldığı,Sly Gıda İnş. Malz. İnş. Tur. Tem. Tic. San. ve Tic. A.Ş nin teklifinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olması, Saf Teknik Tem. Emlak Gıda İnş. Tur. Otom. Kır. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin geçici teminat mektubu ve iş deneyim belgesi sunulmaması, başvuru sahibi dahil üç isteklinin teklifinin ise sunulan iş deneyim belgelerinde mühür bulunmaması sebebi ile değerlendirme dışı bırakıldığı,ihalede geçerli teklif olarak değerlendirilen diğer 7 isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, iki istekliye ait teklifin aşırı düşük teklif açıklaması sunulmaması sebebi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Deneyim Tem. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Hira Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi üzerinde bırakıldığı, Beker Enerji Elekt. İnş. Müş. Emlak. Gıda ve Tem. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin Değerlendirilmesi ” nindüzenlendiği 37’inci maddesinin ikinci fıkrasında “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.

Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. ” hükmü yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 45’inci maddesinde “ …(4) Bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen ve kabulü yapılan işlerde gerçekleştirilen işin parasal tutarının sözleşme bedeline oranına bakılmaksızın yüklenici iş bitirme belgesi, ihale dokümanında alt yüklenici çalıştırılabileceği öngörülen işlerde, belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşun onayı ile çalıştırılan alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen iş kısımları için ise, alt yüklenici iş bitirme belgesi düzenlenir…” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “İhale komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 50’nci maddesinde “ (1) İhale komisyonu, aday veya isteklilerce sunulan iş deneyimini gösteren belgelerde tereddüt duyulan hususlara ilişkin gerekli incelemeyi yapmaya yetkilidir.

(2) İhale komisyonunun, iş deneyimini gösteren belgelere ilişkin bilgi talepleri ilgililerce ivedilikle karşılanır. ” hükmü yer almaktadır.

Bahse konu Yönetmelik’in ekinde yer alan KİK026.1/H nolu yüklenici iş bitirme belgesi standart formuna ait dipnotta, “ İdare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından ad ve soyadı ile unvan belirtilerek imzalanacak ve mühürlenecektir. ” açıklamasının yer aldığı anlaşılmış olup, söz konusu mühür ve imzanın iş bitirme belgelerinde bulunması şartının mevzuat gereği zorunlu tutulduğu anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı 16’ncı maddesinde “… 16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,

a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.

16.6.2. İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.

16.6.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin belgelerin yazılı olarak istenilmesi ve aday ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir. İdarece belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan aday ve isteklilerin başvuruları veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve isteklilerin geçici teminatları gelir kaydedilir…” açıklaması yer almaktadır.

İhale komisyonunca 14.11.2013 tarihinde alınan karar ile başvuru sahibi dahil üç isteklinin tekliflerinin, sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinde mühür bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi isteklinin teklif zarfı içeriğinde sunmuş olduğu 12.02.2013 tarihli ve 2012/5928-307530-1-1 sayılı iş deneyim belgesi incelendiğinde; belgeyi düzenleyen idarenin Bornova Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü, işin adının “ Bornova Belediyesi Gençlik Eğitim Merkezi (BELGEM) eğitim kursları ve diğer sosyal yardım çalışmaları için personel hizmet alımı işi, 2012/5928 ” olduğu, iş deneyim belgesini düzenleyen idare yetkililerinin isim ve imzalarının belgede yer aldığı, ancak ilgili makamın mührünün yer almadığı görülmüştür.

Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerinden, istekliler tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması gereken zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin idarece tamamlatılacağı anlaşılmıştır.

Somut olayda başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgesinin standart forma uygun olduğu, belgeye ait asli unsurların belgede yer aldığı, belgenin içeriği ve esası yönünde tereddüt yaratacak herhangi bir hususun bulunmadığı, belgeyi düzenleyen idarenin mührünün bulunmamasının ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı, söz konusu durumun şekli bir unsur ve düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

15.01.2014 tarihli ve 169-1305 sayılı yazı ile Bornova Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nden bahse konusu iş deneyim belgesinin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği ve taraflarınca düzenlenmiş ise belgede yer alan bilgilerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarında bilgi istenilmiştir. Anılan idarece 22.01.2014 tarihli ve 6178 sayılı yazı ile ilgili belgenin kendileri tarafından düzenlendiği ve belgede yer alan bilgilerin gerçeği yansıttığı bildirilmiştir.

Yapılan tespitler neticesinde başvuru sahibi Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Tur. Peyzaj Maden. Orman Ür. Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti.nin teklif zarfı kapsamında sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin, uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca, Bornova Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nce 12.02.2013 tarih ve 2012/5928-307530-1-1 sayı ile Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Tur. Peyzaj Maden. Orman Ür. Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti. adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptal edilerek, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ninekinde yer alan KİK026.1/H no’lu yüklenici iş bitirme belgesi standart formunauygun olarak, idare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından imzalanarak ve mühürlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

14.11.2013 tarihli ihale komisyonu kararında, Eyşan Tem. İnş. Tek. Gıda Elek. Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. - Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile Kaçkar Tem. Taş. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne ait tekliflerinde, teklif zarfı kapsamında sunulan iş deneyim belgelerinde mühür bulunmaması sebebiyle tekliflerinin değerlendirme bırakıldığı görülmüştür.

- Eyşan Tem. İnş. Tek. Gıda Elek. Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. - Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde, adı geçen iş ortaklığının özel ortağı konumundaki Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait 22.05.2010 tarihli ve 572 sayılı iş deneyim belgesinde, belgeyi düzenleyen idarenin Alparslan Tarım İşletmesi Müdürlüğü, işin adının “ Tarım ve Hayvan İşçiliği İhalesi ” olduğu, iş deneyim belgesini düzenleyen idare yetkililerinin isim ve imzalarının belgede yer aldığı, ancak ilgili makamın mührünün yer almadığı,

- Kaçkar Tem. Taş. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan 12.02.2013 tarihli ve 934.02 sayılı iş deneyim belgesinde, belgeyi düzenleyen idarenin T.C. Devlet Demiryolları 1’inci Bölge Müdürlüğü, işin adının “ S. Çeşme Diliskelesi arası Gar, İstasyon ve Durakların Temizliği ve İlaçlama Hizmetlerinin 30 İşçi İle Yürütülmesi İşi, İKN: 2012/9606 ” olduğu, iş deneyim belgesini düzenleyen idare yetkilisinin isim ve imzasının belgede yer aldığı, ancak ilgili makamın mührünün yer almadığı görülmüştür.

Adı geçen isteklilerce sunulan iş deneyim belgelerini düzenleyen idarelerden bahse konu iş deneyim belgelerinin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği ve taraflarınca düzenlenmiş ise belgelerde yer alan bilgilerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarında bilgi istenilmiştir. Tarım İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün 23.01.2014 tarihli ve 813 sayılı, Devlet Demiryolları 1. Bölge Müdürlüğü’nün 03.02.2014 tarihli ve 753 sayılı cevabi yazısında bahse konu belgelerin taraflarınca düzenlendiği hususunun belirtildiği görülmüştür.

Yapılan tespitler neticesinde Eyşan Tem. İnş. Tek. Gıda Elek. Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. - Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile Kaçkar Tem. Taş. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne ait tekliflerin, sunulan iş deneyim belgelerinin uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan adı geçen isteklilerce sunulan iş deneyim belgelerinin iptal edilerek, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ninekinde yer alan KİK026.1/H no’lu yüklenici iş bitirme belgesi standart formunauygun olarak, idare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından imzalanarak ve mühürlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Tur. Peyzaj Maden. Orman Ür. Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti., Eyşan Tem. İnş. Tek. Gıda Elek. Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. - Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile Kaçkar Tem. Taş. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.ne ait tekliflerin değerlendirmeye alınarak ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1. Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Bornova Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nce 12.02.2013 tarih ve 2012/5928-307530-1-1 sayı ile Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Tur. Peyzaj Maden. Orman Ür. Tahmil Tahliye Yemek Tic. San. Ltd. Şti. adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptal edilerek, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ninekinde yer alan KİK026.1/H no’lu yüklenici iş bitirme belgesi standart formunauygun olarak, idare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından imzalanarak ve mühürlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği hususunda bildirimde bulunulmasına,

3. Alparslan Tarım İşletmesi Müdürlüğü’nce 22.05.2010 tarih ve 572 sayı ile Bozyel Elekt. Med. Tem. Gıda Otom. Ürün. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptal edilerek, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ninekinde yer alan KİK026.1/H no’lu yüklenici iş bitirme belgesi standart formunauygun olarak, idare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından imzalanarak ve mühürlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği hususunda bildirimde bulunulmasına,

4. T.C. Devlet Demiryolları 1’inci Bölge Müdürlüğü’nce 12.02.2013 tarih ve 934.02 sayı ile Kaçkar Tem. Taş. İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptal edilerek, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ninekinde yer alan KİK026.1/H no’lu yüklenici iş bitirme belgesi standart formunauygun olarak, idare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından imzalanarak ve mühürlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği hususunda bildirimde bulunulmasına,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi