KİK Kararı: 2014/UH.III-3970

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/081
Gündem No : 24
Karar Tarihi : 10.12.2014
Karar No : 2014/UH.III-3970
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

İstanbul Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah.ve Tic. Ltd. Şti. – Er-Ma Sos. Hiz. Güv. Gıd. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,

Turgut Mah. Çiftlikköy Cad. No: 27/3 TEKİRDAĞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Esenler Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,

Birlik Mah. M.Akif İnan Cad. No: 6 Esenler/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/115992 İhale Kayıt Numaralı “Zabıta Destek Personeli Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Esenler Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından 16.10.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Zabıta Destek Personeli Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak İstanbul Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah.ve Tic. Ltd. Şti. - Er-Ma Sos. Hiz. Güv. Gıd. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı nin 04.11.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.11.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.11.2014 tarih ve 39397 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.11.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/3384 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

İdari Şartname'nin 7’nci maddesinin 5.2’nci alt maddesinde yer alan "İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısı ve niteliğine ilişkin bilgiler aşağıda belirtilmiştir.

Cinsi ve Çeşidi Özelliği Adet Kendi Malı Olma Şartı Var mı ?

lastikli ekskavatör 1 Evet

OTO KURTARICI-ARAÇ ÇEKİCİ 1 Evet

İsteklinin kendi malı olma şartının istendiği tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için aşağıdaki belgelerden uygun olanların teklif kapsamında sunulması zorunludur.

a) İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu.

b) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.

İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir." düzenlemesine istinaden teklif dosyasında kullanacağı araçlar ile ilgili sundukları belgelerin geçerli olduğu ve tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:

…

6. İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler,

…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.

(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.

(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.

(4) İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir. Konsorsiyumda, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler, her bir ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak, ortaklardan ayrı ayrı istenir ve değerlendirilir.…” hükmü,

İdari Şartname'nin 7'nci maddesinin 5.2’nci alt maddesinde "İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısı ve niteliğine ilişkin bilgiler aşağıda belirtilmiştir.

Cinsi ve Çeşidi Özelliği Adet Kendi Malı Olma Şartı Var mı?

lastikli ekskavatör 1 Evet

OTO KURTARICI-ARAÇ ÇEKİCİ 1 Evet

İsteklinin kendi malı olma şartının istendiği tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için aşağıdaki belgelerden uygun olanların teklif kapsamında sunulması zorunludur.

a) İsteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu.

b) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile isteklinin kendi malı sayılır.

İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir."düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “İstenilen Makine ve Teçhizata Yönelik Esaslar” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1 Lastikli Ekskavatör

775 Sayılı Gecekondu Kanununa istinaden kaçak yapıldığı tespit edilen veya yıkılma tehlikesi bulunan yapıların yıkım işlemlerini sözleşme süresince; kurumumuzun iş makineleri yeterli gelmediği takdirde yasalar ve yönetmeliklerle belirlenen esaslara göre zabıta nezaretinde yerine getirirken;

- İdarenin uygun gördüğü saatlerde yıkım işlemini gerçekleştirmek üzere; yüklenicinin kendi malı olan ve yakıtı yükleniciye ait, 1 adet operatörü ile birlikte iş makinesi çalıştırılacaktır.

- Sözleşme süresi içerisinde 1080 saat kiralanacak olan iş makinesinin sayısı, ihtiyaç duyulması halinde toplamda sözleşme bedelinin %10’ unu geçmemek üzere arttırılabilir. İdare, iş makinesinin çalışma saat miktarına göre ödeme yapar.

- İş makineleri yalnızca Belediye adına ve Belediye’nin uygun gördüğü şartlar çerçevesinde görev yapacaktır.

- Yüklenicinin İdare’ye kiralayacağı iş makinelerinin kabulü, teknik şartnameye uygun olarak veya gerek duyulursa bedeli yüklenici tarafından karşılanmak üzere yetkili servislerden alınacak olan ekspertiz raporu doğrultusunda yapılacaktır.

- Kiralanacak iş makinelerinin; her türlü bakım, onarım, tamir masrafları ile her türlü vergi, resim, harç, muayene, trafik sigortası, kasko ücretleri yükleniciye ait olacaktır.

- İş makineleri, Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili yasal düzenlemelerde öngörülen şartlara ve teçhizata sahip olacaktır.

- Bakımsız, uygunsuz, hizmetin ifası için uygun görülmeyen ve zaman içerisinde görevini ifa edemeyecek duruma gelen iş makinelerinin değiştirilmesi talep edilir.

- İdare kiralayacağı iş makinelerine telsiz ve telefon gibi cihazların monte edilmesi için gerekli tadilatları yapabilecektir.

- İdare’nin istediği iş makinesinin üzerine istenilen özel folyo yazı ve amblemler yapıştırılabilecektir.

- Kiralanacak iş makineleri teşkil edilecek komisyon tarafından kontrolleri yapılarak tutanakla teslim alınıp, tutanakla teslim edilecektir. Kiralama süresi sonunda iş makinelerinin yıpranmasından dolayı İdare’den herhangi bir talepte bulunulmayacaktır.

- Kiralanacak iş makineleri İdare’nin belirleyeceği yere park edilecektir.

Teknik Özellikler :

Lastikli Ekskavatör Teknik Özellikleri :

1. Motor, diesel, turbo sarjlı olacaktır.

2. Motor Gücü en az 90 kw (120 hp) olacaktır.

3. Koparma Gücü en az 13.500 kg olacaktır.

4. Kazma Derinliği en az 4,5 m olacaktır.

5. Makine operasyon ağırlığı 16.000 kg ±2.00 kg olacaktır.

6. Standart kepçe kapasitesi en az 0,75 m3 olacaktır.

7. Kule dönüşü 360º ve dönüş hızı en az 9 devir/dk olacaktır.

8. Makinede, sese ve ısı kaybına karşı izolasyonlu ve ısıtıcılı ROBS kabin olacaktır.

9. Kabindeki tüm saat ve göstergeler operatörün rahatça görebileceği yerde bulunacaktır.

10. Gece çalışmaları için yeterli aydınlatma sistemi olacaktır.

11. Lastikli olacak ve en az 8 lastikli olacaktır.

12. Araçların tamamında GPRS (Uydu Takip Sistemi) cihazı olacaktır.

Hidrolik Kırıcı Tesisatı Teknik Özellikleri

1. Çalışma ağırlığı 2.200 Kg (4851 Ib) olacaktır.

2. Vuruş enerjisi 4500 Joule (3320 Ft.Ib ) olacaktır.

3. Vuruş sayısı bpm 350~550 olacaktır.

4. Yağ debisi 160230 Lt / Dk (Gpm 42.360.8) olacaktır.

5. Çalışma basıncı 140 Bar (2035 Psi) olacaktır.

6. Uç çapı Ø140 mm (Ø 5.51 Inch) olacaktır.

7. Taşıyıcı ağırlığı 2532 Ton (55.170.5 1000 Ib) olacaktır.

9.1 Oto Kurtarıcı (Çekici Araç)

Belediyemizin tüm birimlerinin yapacağı (yol, alt yapı, çevre düzenlemesi, kentsel dönüşüm ile alakalı yıkım vb) çalışmalarda; trafik açısından gerekli tedbirlerin alınması ve çalışmalara engel teşkil eden hususların kaldırılması veya giderilmesi ile ilgili zabıta nezaretinde yapılacak işlemleri yerine getirirken;

- Sözleşme süresi içerisinde 36 ay kiralanacak olan oto kurtarıcı (çekici araç), İdarenin uygun gördüğü saatlerde çalışmalarını gerçekleştirmek üzere; yüklenicinin kendi malı olan ve yakıtı yükleniciye ait, 1 adet şoförü ile birlikte çalıştırılacaktır.

- Oto kurtarıcı (çekici araç), yalnızca Belediye adına ve Belediye’nin uygun gördüğü şartlar çerçevesinde görev yapacaktır.

- Yüklenicinin İdare’ye kiralayacağı oto kurtarıcının (çekici araç) kabulü, teknik şartnameye uygun olarak veya gerek duyulursa bedeli yüklenici tarafından karşılanmak üzere yetkili servislerden alınacak olan ekspertiz raporu doğrultusunda yapılacaktır.

- Kiralanacak oto kurtarıcının (çekici araç); her türlü bakım, onarım, tamir masrafları ile her türlü vergi, resim, harç, muayene, trafik sigortası, kasko ücretleri yükleniciye ait olacaktır.

-Oto kurtarıcı (çekici araç), Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili yasal düzenlemelerde öngörülen şartlara ve teçhizata sahip olacaktır.

- Bakımsız, uygunsuz, hizmetin ifası için uygun görülmeyen ve zaman içerisinde görevini ifa edemeyecek duruma gelen oto kurtarıcının (çekici araç) değiştirilmesi talep edilir.

- İdare, kiralayacağı oto kurtarıcıya (çekici araç) telsiz ve telefon gibi cihazların monte edilmesi için gerekli tadilatları yapabilecektir.

- İdare’nin istediği oto kurtarıcının (çekici araç) üzerine istenilen özel folyo yazı ve amblemler yapıştırılabilecektir.

- Kiralanacak oto kurtarıcı (çekici araç) teşkil edilecek komisyon tarafından kontrolleri yapılarak tutanakla teslim alınıp, tutanakla teslim edilecektir. Kiralama süresi sonunda oto kurtarıcının (çekici araç) yıpranmasından dolayı İdare’den herhangi bir talepte bulunulmayacaktır.

- Kiralanacak oto kurtarıcı (çekici araç) İdare’nin belirleyeceği yere park edilecektir.

Teknik Özellikler :

Oto Kurtarıcı (Çekici Araç) Teknik Özellikleri:

1.Mekanik: 2 adet kaldırma kulesi, 4 adet kaldırma kolu, güçlü mekanik yapı olacaktır.

2.Hidrolik: Maksimum güvenlik için 2 adet kaldırma silindiri, 2 adet açma – kapama silindiri, 1 adet kule hareket silindiri, krom kaplı silindir milleri, 8 adet hidromotor olacaktır.

3.Kumanda: Araç kabini içerisinde joystick kontrol, valf bloktan kumanda, hızlı ve kolay montaj yapmayı sağlayan gövde yapısı olacaktır.

4.Emniyet: Maksimum emniyet için özel dizayn şase bağlantı noktaları olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibinin teklif dosyasında bulunan ve idare tarafından söz konusu hizmet işinde kullanılmak amacıyla istenen lastikli ekskavatör ve çekici araç ile ilgili belgeler ve yine bu araçlara ait ihale dökümanında yer alan düzenlemeler ışığında yapılan inceleme neticesinde İstanbul Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. - Er-Ma Sos. Hiz. Özel Güvenlik Gıda İnş. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından araçlara ait 2 (iki) adet tevsikname belgesi sunulduğu, söz konusu belgelerden birinin Er-Ma Sos. Hiz. Özel Güvenlik Gıda İnş. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait olduğu ve Çorlu 2. Noterliğince 28.08.2003 tarih 09829 yevmiye numarası ile tasdikli demirbaş eşya defterinde kayıtlı olan 34 JHD 93 plakalı 2007 model Mistubishi marka kamyon (çekici – kurtarıcı) için düzenlenmiş olup serbest muhasebeci mali müşavir tarafından onaylandığı, belgelerden bir diğerinin ise İstanbul Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait olduğu ve Tekirdağ 1. Noterliğince 17.12.2002 tarih 17018 yevmiye numarası ile tasdikli demirbaş eşya defterinde kayıtlı olan 34 -05-2000 plakalı 2005 model Mastaş marka kanal kazıcı ve yükleyici için düzenlenmiş olup serbest muhasebeci mali müşavir tarafından onaylandığı tespit edilmiştir.

İdari Şartname'nin 7’nci maddesinin 5.2’nci alt maddesinde işin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısı ve niteliğine ilişkin olarak yaptığı düzenlemede, 1 adet lastikli ekskavatör ve 1 adet oto kurtarıcı (çekici araç) istediğini belirtmiş ve Teknik Şartname’nin “İstenilen Makine ve Teçhizata Yönelik Esaslar” başlıklı 9’uncu maddesinde araçların sahip olması gerek teknik özellikleri sıralanmıştır.

Bu çerçevede lastikli ekskavatörün bulundurması gereken teknik özellikleri incelediğinde, aracın lastikli olması gerektiği ve en az 8 (sekiz) adet lastiğe sahip olması gerektiği anlaşılmaktadır. İstanbul Müzayede Org. Sos. Hiz. Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. - Er-Ma Sos. Hiz. Özel Güvenlik Gıda İnş. Nak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan 34-05-2000 plakalı 2005 model Mastaş marka kanal kazıcı ve yükleyici aracının Tekirdağ Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenen İş Makinesi Sicil Belgesi’nde ise aracın paletli olduğu ve tekerlek adedinin de 4 (dört) olduğu belirtilmektedir. Her ne kadar İdari Şartname’de araçların teknik özellikleri ile ilgili herhangi bir belge sunulması gerektiğine dair bir düzenleme bulunmasa da araçların isteklinin kendi malı olduğu gösteren tevsiknameler incelendiğinde, belgelerden birinin lastikli ekskavatöre değil de kanal kazıcı ve yükleyiciye ait olduğu görülmektedir. Bu haliyle istekli tarafından kullanılması düşünülen aracın lastikli ekskavatör olmayıp paletli kanal kazıcı ve yükleyici olduğu ve teklifinin gerek İdari Şartname'nin 7’nci maddesinin 5.2’nci alt maddesinde belirtilen düzenlemeye gerekse Teknik Şartname’nin “İstenilen Makine ve Teçhizata Yönelik Esaslar” başlıklı 9’uncu maddesinde belirtilen düzenlemeye uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Başvuru sahibi başvuru dilekçesinde sundukları belgelerin geçerli olduğunu ve bundan dolayı değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığını ifade etmektedir. Sunulan belgeler her ne kadar şekil yönünden mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olsa da belgelerden birinin lastikli ekskavatör için değil de paletli kanal kazıcı ve yükleyici için düzenlendiği ve bu haliyle ihale dökümanında yer alan şartları anlaşıldığından, idare tarafından yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında Kurul çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden yapılan incelemeye göre;

Esenler Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Zabıta Destek Personeli Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin kamu kurumlarından alınan birim fiyatlar ile piyasadan alınan teklifler esas alınarak toplam 11.392.780,76 TL olarak hesaplandığı,

Bahse konu ihalede (16) adet ihale dokümanı satın alınmasına rağmen, 16.10.2014 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 3 istekli tarafından teklif verildiği,

İhale komisyonu tarafından tekliflerin denetimine ilişkin gerçekleştirilen işlemlere göre, bir isteklinin teklifinin “Kullanacağı araçlara ait belgelerin uygun olmadığı” gerekçesi ile, bir isteklinin teklifinin de “Geçici teminat mektubunun olmadığı” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakılması sonrasında ihalede 11.324.962,20 TL bedelli Bilge İletişim Org. Rehberlik İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin teklifinin tek geçerli teklif olarak kaldığı ve 22.10.2014 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin bu isteklinin üzerinde bırakıldığı,

Anlaşılmıştır.

İncelemeye konu ihaleye ilişkin yapılan incelemede;

Bahse konu ihalede (16) adet ihale dokümanı satın alınmasına rağmen, 16.10.2014 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye verilen üç tekliften ikisinin çeşitli gerekçelerde değerlendirme dışı bırakılması sonrasında tek geçerli teklifin kaldığı, ihalenin de bu teklif üzerinde bırakıldığı ve bu teklif bedelinin de yaklaşık maliyetin % 0,59 oranında altında kaldığı hususları birlikte ele alındığında,

4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü açısından ihaleye yeterli katılımın olmadığı, dolayısıyla ihalede, rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5 inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı gerekçesi üzerinden ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, mevcut doküman düzenlenmesi ile satın alınan ihale dokümanı, ihale verilen teklif sayısı ve bedelleri ile hesaplanan yaklaşık maliyet bedeli bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu ihalede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı gerekçesi üzerinden ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğunca alınan karara katılmıyorum.

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi