KİK Kararı: 2014/UH.III-3609

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/074
Gündem No : 21
Karar Tarihi : 05.11.2014
Karar No : 2014/UH.III-3609
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Ant Pa Endüstriyel Yemekçilik Tem. Gıda Otom. İnş. Bilgisayar ve Danş. Tic. ve San. Ltd. Şti.,

Şerefiye Mah. Cumhuriyet Cad. Mavi Plaza Kat:5 No:1 İpekyolu / VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Tuşba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,

Vali Mithat Bey Mahallesi Vasem İş Merkezi Kat:3 65100 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/115232İhale Kayıt Numaralı “Tuşba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı Taşıma Merkezi Liselere Taşınan 2050 Öğrenciye Öğlen Yemeği Verilmesi Hizmet Alımı” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Tuşba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 12.09.2014 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Tuşba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı Taşıma Merkezi Liselere Taşınan 2050 Öğrenciye Öğlen Yemeği Verilmesi Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Ant Pa Endüstriyel Yemekçilik Tem. Gıda Otom. İnş. Bilgisayar ve Danş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 24.09.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.09.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 02.10.2014 tarih ve 33559 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.10.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2953 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarenin kesinleşen ihale kararına ilişkin yazısı ile ihalenin Cangül Yemek – Yetkin Temizlik Taşıma Yemek Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nde kaldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin firmaları olduğunun 19.09.2014 tarihinde taraflarına bildirildiği, İdari Şartname’nin 7.6.1’inci maddesindeki benzer iş tanımının “Kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda yapılmış olan taşımalı sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmeti işleri benzer iş olarak kabul edilecektir” şeklinde olduğu, sunulan iş deneyim belgelerinde işin hem taşımalı olması, hem de sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmetlerinin birlikte yapılması gerektiği, ayrıca ortak girişimlerde her firmanın da benzer iş tanımına uygun iş deneyim belgelerini sunması gerektiği, bir firmanın sıcak yemek diğerinin de kumanya hizmeti yapmış olmasının iki firmanın da sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmeti yaptığı anlamına gelmeyeceği, ihale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in benzer iş tanımına uygun iş deneyim belgelerini sunmadığı, ayrıca her bir ortağın ortaklık oranlarına göre iş deneyim miktarlarının teklif fiyatlarını karşılayıp karşılamadığının incelenmesi gerektiği, ihale günü ihale komisyonu tarafından Yetkin Temizlik Taşıma Yemek Ltd. Şti.ne ait iş deneyim belgesinde öğlen yemeği ve kumanya hizmeti yazdığının belirtildiği, mevcut iş deneyim belgesinde geçen öğlen yemeğinin ne olduğunun açık olmadığı, sıcak yemek hizmeti yapılmadığının düşünüldüğü, bu nedenle iş deneyim belgesinin alındığı idareden taşımalı öğrencilere sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmetlerinin birlikte yapılıp yapılmadığının teyidinin alınması ve her 2 işin aynı anda yapılmadığının anlaşılması halinde de anılan firmanın dolayısıyla ihale üzerinde kalan Ortak Girişim’in teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihalenin adı “Tuşba İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı taşıma merkezi liselere taşınan 2050 öğrenciye öğlen yemeği verilmesi hizmet alımı işi” olarak belirtilmiştir.

Anılan Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.” düzenlemesine,

7.6’ncı maddesinde de “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: 7.6.1. Kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda yapılmış olan taşımalı sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya hizmeti işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

İhale konusu işe ait birim fiyat teklif cetvelinin,

İhale kayıt numarası :2014/115232

A1

B2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

1

Tuşba Milli Eğitim Müdürlüğü taşıma merkezi ortaöğretim okulları taşımalı 2050 öğrenciye 180 iş günü öğlen yemeği alımı

adet

369.000

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

Şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.

İhaleye ait Taşımalı Eğitim Kapsamındaki Öğrencilere Verilecek Olan Öğlen Yemeğine Ait Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde “Öğlen yemeği, taşımalı kapsamındaki öğrencilere çevre ve şartlar göz önünde tutularak ihtiyaç ve okulun imkanlarına göre sıcak yemek veya kumanya halinde verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

İhaleye ait Teknik Şartnameler’den taşımalı eğitim kapsamındaki öğrencilere verilecek olan öğle yemeğinin sıcak yemek veya kumanya halinde verileceği anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(Değişik 3/7/2009 – 27277 R.G. / 2. md.) (1) (Değişik 16/8/2014–29090 R.G. / 2. md.) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,

…

istenilmesi zorunludur.

(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;

a) (Değişik 16/07/2011-27996 R.G./ 5. md.) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,

…

ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.

…

(5) (Değişik 16/07/2011-27996 R.G./ 5. md.) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur…”hükmüne,

“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.

(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmüne yer verilmiştir.

Söz konusu ihaleye 5 istekli tarafından teklif verildiği, 12.09.2014 tarihli kesinleşen ihale kararında, Dayı Yeğen İnş. Gıda Turizm Nak. İth. İhr. San. Tic Ltd. Şti. ve Ferhat Hazır Yemek Güv. İnş. Tem. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgesi uygun olmadığından ve araçlara ait K2 belgeleri eksik olduğundan, Akgökçe Gıda Nak.Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Hakan Gün (Gün Tat Yemek Fabrikası) Ortak Girişimi’nin teklif dosyasında Hakan Gün’ün iş deneyim belgesinin uygun olmaması, TSE Hizmet Yeri Belgesinin TSE tarafından verilmemesi, Akgökçe Gıda Nak.Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Şartname gereği Van firması olması gerekirken Şanlıurfa firması olması ve araçlara ait Karataş Yemek Fab. Tic. Ltd. Şti. – Gel Gör Yemek Şti. Ortak Girişimi’nden Gel Gör firmasının K2 belgelerinin eksik olmasından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin en düşük teklif sahibi Can Gül Akaryakıt İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Yetkin Temizlik Taş. Yemek Hiz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’ne bırakılmasına, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin Ant Pa Endüstriyel Yemekçilik Tem. Gıda Otom. İnş. Bilgisayar ve Danş. Tic. ve San. Ltd. Şti. olarak belirlenmesine karar verildiği belirtilmiştir.

İdari Şartname’de yapılan düzenlemeler uyarınca söz konusu ihalede teklif edilen bedelin %50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, iş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az %70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az %10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının %30'undan az olmaması gerektiği anlaşılmıştır.

İhale konusu işin taşımalı eğitim kapsamında taşınan öğrencilere öğle yemeği verilmesi hizmeti olduğu, öğle yemeğinin hem ambalajlanmış kumanya hem de sıcak yemek şeklinde hazırlanması, taşınması, dağıtımı ile sonrası hizmetlerinin işin kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 72.3’üncü maddesinde “Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.” açıklaması yer almakta olup söz konusu ihaleye ait ihale dokümanında taşımalı sıcak yemek ve ambalajlanmış kumanya işlerinin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğine yönelik açık bir düzenleme yer almadığından, bu işlerin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmesi suretiyle değerlendirme yapılması gerekmektedir.

İhale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in pilot ortağı Can Gül Akaryakıt İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin;

Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 12.09.2014 tarihinde düzenlenen, işin adı “İlköğretim kurumları öğrencilerine sıcak öğlen yemeği ve ambalajlanmış kumanya türü öğlen yemeği hizmet alımı işi (2013/85521)” işin tanımı “1259 öğrenciye 179 iş günü kumanya türü ve sıcak öğlen yemeği hizmet alımı öncesi ve sonrası” ve belge tutarı 401.392,98 TL olan iş bitirme belgesi,

Erciş Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 16.06.2011 tarihinde düzenlenen, işin adı “Taşımalı İlköğretim öğrencilerine günü birlik ambalajlanmış kumanya dağıtımı işidir. (2009/125669)”, işin tanımı “3066 öğrenciye 152 iş günü taşıma merkezi ilköğretim okullarındaki öğrencilere günü birlik ambalajlanmış kumanya dağıtımı işidir.” ve belge tutarı 948.233,76 TL olan iş bitirme belgesi,

Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 12.12.2012 tarihinde düzenlenen işin adı “Tüketime hazır sıcak kumanya alımı ihale kayıt no: 2011/203956”, işin türü ve miktarı “Dört adet yemek grubundan oluşan pişmiş sıcak, ambalajlı yemek paketi-233.700 adet” ve belge tutarı 1.090.757,61 TL olan iş bitirme belgesi olduğu,

İhale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in özel ortağı Yetkin Temizlik Taş. Yemek Hiz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin;

Özalp Devlet Hastanesi tarafından 23.05.2013 tarihinde düzenlenen, işin adı “Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı -2011/107530”, işin tanımı “Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı”, belge tutarı 207.800,08 TL olan iş bitirme belgesi,

Saray İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 21.06.2011 tarihinde düzenlenen, işin adı “Taşımalı öğrencilere öğlen yemeği ve kumanya hazırlanması ve sunumu hizmet alımı işi – 2010/93233” işin türü ve miktarı “Taşıma kapsamında 865 öğrenciye 180 gün süreyle öğlen yemeği ve kumanya verilmesi işi”, toplam sözleşme tutarı 328.520,00 TL olan, ancak belge tutarı bölümü boş bırakılmış olan iş bitirme belgesi,

Saray İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 24.06.2010 tarihinde düzenlenen işin adı “Taşımalı öğrenci öğlen yemeği hizmet alımı işi-2009/74212”, işin türü ve miktarı “Taşıma kapsamındaki 823 öğrenciye 178 gün süreyle öğlen yemeği verilmesi”, belge tutarı 154.338,78 TL olan iş bitirme belgesi,

Çatak Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 21.06.2010 tarihinde düzenlenen işin adı “Taşımalı Yemek Hizmeti Alımı İşi-2009/88449”, işin tanımı “Çatak İlçesi Taşımalı Öğrencilere Yemek Hizmeti Verilmesi İşi”, belge tutarı 192.211,40 TL olan iş bitirme belgesi,

Gürpınar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 15.08.2013 tarihinde düzenlenen işin adı “2012/110793, Taşımalı İlköğretim uygulaması kapsamında öğrencilere öğlen yemeği verilmesi işi”, belge tutarı 377.008,74 TL olan iş bitirme belgesi,

TCDD 1. Bölge Müdürlüğü Haydarpaşa tarafından 25.01.2011 tarihinde düzenlenen işin adı “2010 yılı Haydarpaşa İşçi İaşe Merkezi 12 kişi ile yapılan hizmet işleri, 2009/171962 ihale kayıt numaralı”, işin tanımı “Bölgemiz Haydarpaşa İşçi İaşe Merkezinde alıcı mutfağında (Günlük 450 adet/yemek) yüklenici tarafından tabldot usulü yemek üretimi servis ve dağıtım ile diğer yan hizmetlerin yürütülmesi”, belge tutarı 419.531,80 TL olan iş bitirme belgesi olduğu görülmüştür.

İhale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in pilot ortağı Can Gül Akaryakıt İnş. Taah. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgeleri incelendiğinde;

Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesine ilişkin olarak Ekap üzerinden yayınlanan ihale dokümanı incelendiğinde ve Erciş Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesi üzerinde yer alan işin tanımı dikkate alındığında söz konusu işlerde taşımalı öğrencilere öğle yemeği verilmesi işlerinin kumanya dağıtımı şeklinde olduğu görülmüş olup, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen iş deneyim belgesine ilişkin olarak ise işin Ekap üzerinden yayınlanan ihale dokümanı incelendiğinde işin yüklenici mutfağında hazırlanan sıcak yemeğin ambalajlanmış kumanya şeklinde taşınarak ilgili personele dağıtımı hizmetlerinden oluştuğu, dolayısıyla sunulan iş deneyim belgelerinin tümünün benzer işe uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan ihale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in teklifinin 992.610,00 TL olduğu, dolayısıyla anılan Ortak Girişim tarafından sunulması gereken iş deneyim belgesi tutarı olan 496.305 TL’nın %70’inin (347.413,50 TL) pilot ortak, %30’unun (148.891,50 TL) özel ortak tarafından karşılanması gerektiği anlaşılmış olup, pilot ortak tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin her birinin belge tutarı yönünden de yeterlik kriterlerini karşıladığı anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in özel ortağı Yetkin Temizlik Taş. Yemek Hiz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu iş deneyim belgeleri incelendiğinde;

Özalp Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen iş deneyim belgesine ilişkin olarak Ekap üzerinden yayınlanan ihale dokümanları incelendiğinde Özalp devlet hastanesine gerçekleştirilen malzemeli yemek hizmetinde yüklenici firmanın hastane mutfağında servise hazır hale getirdiği yemeğin yemekhanede servisi ve hastanede servisi ile bulaşık kaplarının toplanması, yıkanması, çöplerin kaldırılması işlemini kapsadığı anlaşıldığından işin taşımalı yemek kapsamında bulunmadığı,

TCDD 1. Bölge Müdürlüğüne gerçekleştirilen yemek hizmetinde de alıcı mutfağında yüklenici tarafından tabldot usulü yemek üretimi ve servisi ile dağıtımı hizmetlerinin işin kapsamında bulunduğu hususu iş deneyim belgesi üzerinde yer alan işin tanımında belirtildiğinden işin taşımalı yemek kapsamında bulunmadığı görülmüş olup söz konusu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe ve benzer işe uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, Gürpınar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gerçekleştirilen işe ilişkin Ekap üzerinden yayınlanan ihale dokümanları incelendiğinde söz konusu öğlen yemeğinin taşımalı öğrencilere soğuk yemek ve kumanya halinde verileceğinin belirtildiği,

Saray İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.06.2011 ile 24.06.2010 tarihli 2 adet iş bitirme belgesi ile Çatak Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.06.2010 tarihli iş bitirme belgelerine ilişkin olarak iş deneyimini düzenleyen idarelerden bilgi istenilmesi üzerine;

Saray İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda;21.06.2011 tarihli iş bitirme belgesinde belge tutarı bölümünün sehven doldurulmadığının ve yapılan incelemede belge tutarının 262.851,14 TL olduğunun tespit edildiği belirtilerek 21.06.2011 ile 24.06.2010 tarihli olmak üzere her 2 adet iş bitirme belgesinde de belirtilen işin kapsamının ambalajlanmış kumanya olduğunun açıklandığı,

Çatak Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda ise; iş bitirme belgesine konu işin ambalajlanmış kumanya hizmeti olduğunun belirtildiği anlaşılmış olup söz konusu iş bitirme belgelerinin tümünün İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş tanımına uygun olduğu ve her birinin belge tutarı yönünden de yeterlik kriterlerini karşıladığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, başvuru sahibinin iddiaları yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi