SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2014/UH.III-216

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2014/UH.III-216

Karar Tarihi

13 Ocak 2014

İhale

2013/147534 İhale Kayıt Numaralı "190 Kişi İle Sağlık Ve Hasta Bakım Hizmetleri" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/004
Gündem No : 4
Karar Tarihi : 13.01.2014
Karar No : 2014/UH.III-216
BAŞVURU SAHİBİ:
Boztepe Kimya Peyzaj Bilg.Tem.Tur.İnş.Taş.Özel.Sağ.Hiz.Ve Tic.Ltd.Şti., YEŞİLBAYIR MAH. 4928 SK. NO : 3 ZEMİN KAT ANTALYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi, Beyşehir Yolu 42080 KONYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/147534 İhale Kayıt Numaralı "190 Kişi İle Sağlık Ve Hasta Bakım Hizmetleri" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi HastanesiBaşhekimliği tarafından 13.11.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “190 Kişi İle Sağlık Ve Hasta Bakım Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Boztepe Kimya Peyzaj Bilg. Tem. Tur. İnş. Taş. Özel. Sağ. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.12.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.12.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.12.2013tarih ve 39664sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.12.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4690sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

  1. İhale üzerinde bırakılan ve en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklilerin sunmuş oldukları iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş ile benzer iş kapsamında olmadığı,

  2. İhale üzerinde bırakılan ve en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklilerin faaliyet alanlarının insan sağlığı ile ilgili konuları kapsamadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak SYM Turizm Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.11.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile ihale dokümanına karşı itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine Kurul tarafından alınan 23.12.2013 tarih ve 2013/UH.III-4865 sayılı kararla şikâyete konu ihalenin iptaline karar verilmiştir.

İhalenin iptalinin, ihale sürecinde tesis edilen işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve şikâyet başvurusunun da ihalenin iptaline yönelik olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, başvuruya konu ihale Kurulun 23.12.2013 tarih ve 2013/UH.III-4865 sayılı kararı ile iptal edildiğinden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim