KİK Kararı: 2014/UH.I-3542

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/073
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 31.10.2014
Karar No : 2014/UH.I-3542
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Vuslat Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti.,

Topçuoğlu Mah. Belediye Cad. Özkendirci İş Merkezi Kat:3 No:7 KASTAMONU

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kastamonu Belediyesi İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü,

Aktekke Mah. Barbaros Cad. No: 5 37200 KASTAMONU

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/91587İhale Kayıt Numaralı “Silahsız Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Kastamonu Belediyesi İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından 28.08.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Silahsız Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Vuslat Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. nin 12.09.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.09.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 02.10.2014 tarih ve 33572 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.10.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2957 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 516.591,09 TL tutar ile teklif verdikleri ihalenin yine aynı tutar ile teklif veren DGK Dünya Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.-Edesa Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, ancak ihale tarihinde yaklaşık maliyetin 628.946,51 TL olarak açıklandığı, İdari Şartname’nin 33.2’nci maddesinde yer alan “Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanun’un 38’inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesine, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinin 79.1’inci maddesinde yer alan açıklamaya ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 9.3’üncü maddesinde yer alan “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi” başlıklı maddesinde yer alan düzenlemeye göre ihalede sınır değer tutarının 524.122,09 TL olması gerektiği, buna göre verilen tüm tekliflerin sınır değerin altında olduğu, bu nedenle tüm tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “12 Ay Süre ile 17 Adet Silahsız Özel Güvenlik Personeli Çalıştırılması” şeklinde tanımlanan incelemeye konu ihalede 25 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihaleye 13 istekli tarafından teklif verildiği, Karagöz Özel Güvenlik Hiz. Tic. ve Ltd. Şti.’ne ait birim fiyat teklif cetvelinin zeyilname ile değiştirilmiş şekline uygun olmadığı, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, buna göre 12 isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği, ihalede 10 istekli tarafından aynı fiyat ile teklif verildiği, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklifin ise, İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde yer alan “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır.

…

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda sonraki kritere başvurulur.” şeklindeki düzenlemeye göre belirlenerek ihalenin DGK Dünya Güv.Hiz. Ltd. Şti – Edesa Özel Güv. Eği. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesi “25.1.Güvenlik şefi olarak çalıştırılacak personele brüt asgari ücretin %60 fazlası ve güvenlik elemanı olarak çalışacak personele brüt asgari ücretin %50 fazlası ödenecektir.
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta vergi, resim ve harç giderleri yükleniciye aittir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti: Güvenlik şefi olarak çalıştırılacak personele brüt asgari ücretin %60 fazlası ve güvenlik elemanı olarak çalışacak personele brüt asgari ücretin %50 fazlası ödenecektir.6 Adet Güvenlik Görevlisi( Resmi Tatil ve Bayram) : 14,5 GÜN

25.3.2. Yemek ve yol giderleri:

1 İşçi İçin Günlük Yemek Bedeli = 5,00 TL (26 Gün)
1 İşçi İçin Günlük Yol Bedeli = 5,00 TL (26 Gün)

25.3.3. Malzeme Giderleri:

Her elemana 1 adet mont,1 adet yazlık gömlek,1 adet kışlık gömlek,1 adet pantolon,1 adet ayakkab,1 adet kazak,1 adet kravat,1 adet şapka,1 adet eldiven,1 adet kemer,1 adet cop ve kılıfı,1 adet düdük,1 adet kelepçe ve kılıfı sağlanacaktır.

25.3.4. Diğer Giderler:

Her personel için özel güvenlik mali sorumluluk sigorta bedeli teklif fiyata dahildir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak katma değer vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

Belediyemizce çalıştırılacak olan 17 adet Güvenlik Görevlisinin kısa vadeli sigorta kolları prim oranı SGK Kastamonu Sigorta İl Müdürlüğünce %2 olarak belirlenmiştir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Ayrıca İdari Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1.İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar. 33.2.Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

Diğer taraftan ihale dokümanı ekinde yer alan standart formlardan birim fiyat teklif cetveli, idarece önce giyim ve özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli için ayrı ayrı satır açılmak suretiyle oluşturulmuş, daha sonra 12.08.2014 tarihinde düzenlenen zeyilname ile birim fiyat teklif cetvelinden giyim ve özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli için açılan satırlar çıkarılarak aşağıdaki gibi düzenlenmiştir.

A1

B2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması3

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

Güvenlik Görevlisi Çalıştırılması

Ay

15

12

2

Güvenlik Şefi Çalıştırılması

Ay

2

12

I. ARA TOPLAM (K.D.V Hariç)5

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen4 Birim Fiyat

Tutarı

1

Güvenlik Görevlisi Çalıştırılması-Resmi ve Tatil Günleri

Gün

87

II. ARA TOPLAM (K.D.V. Hariç)7

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)

İhale dokümanında yapılan düzenlemelere göre, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78’inci maddesinde yer alan “78.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.

78.2. Malzemeli veya malzemesiz temizlik, malzemesiz yemek, özel güvenlik, sayaç okuma ve kesme-açma, hasta ve ziyaretçi yönlendirme, tıbbi sekreterlik, veri işleme ve otomasyon sisteminin işletimi hizmetleri gibi hizmetler personel çalıştırılmasına dayalı olup, bu tebliğde personel çalıştırılmasına dayalı olan/olmayan hizmetler arasında sayılmayan işlerin personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı yukarıda yer verilen tanıma göre idarelerce değerlendirilecektir…” şeklindeki açıklamalar çerçevesinde ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesi olduğu anlaşılmaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde yer alan “(1) İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin miktarları tespit ederler…” şeklindeki ve anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi’ başlıklı 9’uncu maddesinde yer alan “(1) Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde;

a) Her bir iş kaleminin miktarını ve gerçekleştirilmesine ilişkin şartları gösteren bir cetvel hazırlanır. Bu cetvelde her bir iş kaleminin adı, birimi, birim fiyatı ve bu fiyata dahil olan maliyetler ile varsa diğer unsurlar gösterilir.

b) Birim fiyata dahil olan maliyetler, iş kalemi ile ilgili bütün unsurları içerecek şekilde düzenlenir ve bu iş kalemine dahil olmayan başka giderler öngörülmez.

…

(3) Hizmetin gerçekleştirilmesi için gerekli olan iş kalemlerine veya iş gruplarına ilişkin miktarların tespit edilen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutarların toplanması ile elde edilen genel toplam tutar, sözleşme giderleri ve genel giderler ile KDV hariç olarak belirlenir. Bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak %20 oranını geçmemek üzere yüklenici kârı eklenir. Bu tutar, kâr hariç belirlenen genel toplam tutar üzerinden hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak yaklaşık maliyet hesaplanır. Buna ilişkin hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan sonra, ihale onay belgesinin ekine konularak ihale yetkilisine sunulur. Yüklenici için öngörülen kar tutarının bu cetvelde gösterilmesi zorunludur.

…

(5) Asgari ücret ve diğer işçilik maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi belirtilmek suretiyle ihale komisyonu tarafından, bu maliyetler dikkate alınarak yaklaşık maliyet güncellenir.” şeklindeki düzenlemeleri gereğince idarece ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemleri; yemek ve yol dahil olmak üzere asgari ücretin belli yüzdeleri üzerinden resmi tatil ve bayram günlerindeki çalışma süresi de dikkate alınarak işçilik ücreti ile giyim ve özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli olarak belirlenmiş ve yaklaşık maliyet bu bileşenler üzerinden %20 yüklenici kârı ile birlikte oluşturulmuş, buna göre bir de birim fiyat teklif cetveli düzenlenmiştir.

İhaleye ait ilan 06.08.2014 tarihinde yayınlanmış olup her ne kadar idarece ihale dokümanında yapılacak düzenlemeler ve yaklaşık maliyet hesabı 07.06.2014 tarihinde Kamu İhale Mevzuatında yapılan değişiklikler dikkate alınarak yapılması gerekmekte ise de idarece mevzuata aykırı olarak düzenlenen birim fiyat teklif cetveli ile ilgili olarak ihale tarihinden önce 12.08.2014 tarihinde Kamu İhale Kanunu’nun “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 29’uncu maddesinde yer alan “İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân olunur.

Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir. Zeyilname ile yapılan değişiklikler nedeniyle tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale tarihi bir defaya mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde, teklifini bu düzenlemeden önce vermiş olan isteklilere tekliflerini geri çekerek, yeniden teklif verme imkanı sağlanır…” hükmü usulüne uygun bir zeyilname düzenlenerek birim fiyat teklif cetvelinden giyim ve özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli için açılan satırlar çıkarılmıştır. Söz konusu düzeltmenin dayanağının Kamu İhale Mevzuatında 07.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikler olduğu açıktır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda yer alan “Asgari ücret ve diğer işçilik maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi belirtilmek suretiyle ihale komisyonu tarafından, bu maliyetler dikkate alınarak yaklaşık maliyet güncellenir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ise 07.06.2014 tarihinde Kamu İhale Mevzuatında yapılan değişiklikler nedeniyle idarece ihaleden önce farkına varılan ve zeyilname ile birim fiyat teklif cetvelinde yapılan değişikliğe paralel olarak yaklaşık maliyetin bileşenlerinde de bir değişiklik yapabilme imkanı varken bu değişikliğin yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre idarece hesaplanan yaklaşık maliyetin bileşenlerinden olan işçilik maliyeti Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.3’üncü maddesinde yer alan “Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr) adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.” şeklindeki açıklaması doğrultusunda KİK işçilik modülünün kullanılarak ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu maddesinde yer alan “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:

a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.

b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.

c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni kabul edilir.

(ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem ve ihbar tazminatları, ihale konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden; işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, %4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” şeklindeki açıklamaya göre de %4 sözleşme ve genel giderler dahil olarak hesaplandığı, yapılan hesabın ise bu haliyle mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Ancak yaklaşık maliyetin bileşenleri arasında yer alan özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ve giyim bedeli ile ilgili olarak ise ihale konusu işin özel güvenlik alımı ihalesi olduğu dikkate alındığında her bir işçilik birim fiyatı üzerinden %4 oranında hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderleri içerisinde özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ile giyim bedelinin de yer aldığı, bu nedenle idarenin yaklaşık maliyetin tespitinde dikkate almış olduğu özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ile giyim bedelinin bu haliyle işçilik maliyetinde yer almış olmasına rağmen ayrıca yaklaşık maliyet hesabında ayrı bir bileşen olarak da yer verilmiş olması ile söz konusu özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ile giyim bedelinin mükerrer olarak hesaplanmasına sebep olunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre idarece hazırlanan yaklaşık maliyet hesap cetvelinde özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ile giyim bedeline ikişer defa fiyat öngörülmesi ve söz konusu özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli için öngörülen 720,00 TL ile giyim bedeli için öngörülen 7.531,00 TL ve resmi tatil günlerinde yapılacak çalışmaya ilişkin öngörülen 6.284,01 TL bedelden oluşan ikinci ara toplamın 14.535,01 TL olarak hesap edilmesi gerekirken 13.815,01 TL olarak hatalı toplanması sonucunda oluşturulan yaklaşık maliyet tutarının, KDV ve kâr hariç 524.122,09 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Ancak yukarıda aktarılan ilgili mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde yaklaşık maliyette yer alan 720,00 TL özel güvenlik mali sorumluluk sigortası bedeli ile 7.531,00 TL giyim bedelinin yaklaşık maliyet bileşeni olmaktan çıkarılması sonucunda hesaplanacak yeni kârsız yaklaşık maliyet diğer bir deyişle sınır değer 516.591,09 TL olması gerekmektedir.

Başvuru sahibi Vuslat Özel Güvenlik ve Eğitim Hiz.Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde yer alan düzenleme gereğince bütün tekliflerin sınır değerin altında olduğu, dolayısıyla ihalenin iptalinin gerektiğine yönelik iddiası, yeni kârsız yaklaşık maliyet diğer bir deyişle sınır değer 516.591,09 TL olarak dikkate alındığında, istekliler tarafından teklif edilen fiyatların bu tutara eşit ya da bu tutarın üstünde olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu konudaki iddiası yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi