SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2014/UH.I-3375

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2014/UH.I-3375

Karar Tarihi

9 Ekim 2014

İhale

2014/87268 İhale Kayıt Numaralı "2014-2015 Yılı Memur Personel Öğle Yemeği Hizmet Alım İşi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/066
Gündem No : 35
Karar Tarihi : 09.10.2014
Karar No : 2014/UH.I-3375
Untitled

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Başal Gıda İnşaat Tic. Ltd. Şti.,

Hamidiye Mah. Girne Cad. Dilaver Sk. No:16 Kâğıthane/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kâğıthane Belediyesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,

Merkez Mah. Lalezar Sok. No:1 34406 Kâğıthane/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2014/87268 İhale Kayıt Numaralı “2014-2015 Yılı Memur Personel Öğle Yemeği Hizmet Alım İşi” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME:

Kâğıthane Belediyesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 21.08.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2014-2015 Yılı Memur Personel Öğle Yemeği Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Başal Gıda İnşaat Tic. Ltd. Şti.nin 08.09.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.09.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.09.2014 tarih ve 30080 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.09.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2014/2714 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

  1. İhale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyimini tevsik amacıyla sunduğu sözleşmeye konu işte çalıştırılan personele dair Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerindeki iş yeri adresinin işverenin adresi olarak düzenlenmesi gerektiği ancak anılan istekli tarafından sözleşme ekinde sunulan bu belgelerdeki adresin kendi merkez mutfağının adresi olduğu, dolayısı ile söz konusu belgelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi hükmüne aykırı olduğu,

  2. Aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin ihalenin ilan tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre hesaplanmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında üçüncü kişilerden alınan proforma/fiyat teklifi ile açıklama yapılarak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi açıklamasının ihlal edildiği, bu belgelerdeki meslek mensubu beyanlarının yürürlükteki mevzuata uygun olmadığı, kamu kurum ve kuruluşlarının fiyat tariflerinin ilan ve ihale tarihi arasında geçerli olması hususunun gözetilmediği, toptancı hali idaresince düzenlenen belgelerin anılan Tebliğ’in 79.2.2.5’inci maddesi açıklamasına uygun olmadığı, isteklinin kendi ürettiği çiğ girdilere dair maliyet/satış tutarı tespit tutanağının kayıtlara aykırı ve eksik düzenlendiği, anılan Tebliğ’in 79.2.2.7’nci maddesi açıklaması gereğince isteklinin ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde alım yapmadığı ve bunu belgelendirmediği, “Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli”nin mevzuata uygun sunulmadığı, sunulan proforma fatura ve fiyat tekliflerindeki birim fiyatların idarece istenilen toplam miktar ile uyumlu olmadığı, amortisman hesabının yapılmadığı, işçilik maliyetinde asgari ücret fiyat farklarının hesaplamaya dahil edilmediği, işçilik ağırlıklı kalemlere dair fiyat teklifleri veya proforma faturalarda muhasebe usul ve esaslarına aykırılık olduğu, ihale dokümanında sarf ve temizlik malzeme miktarlarına yer verilememesi sebebiyle bu kalemlerin açıklanması mümkün olmadığı halde bu malzemeler için kesin olmayan tahmini bir gider öngörülerek komisyonun yanıltıldığı, anılan malzemelere dair aylık/yıllık kullanım listelerinin verilmediği, proforma faturaların buna uygun düzenlenmediği, personele 2015 yılı için genel tatil ve fazla mesai hesaplanması gerektiği halde bu maliyetlerin hesaba dahil edilmediği, Teknik Şartname’de her türlü bakım/onarımın maliyetinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesine rağmen bu giderlere dair demirbaş listesi veya diğer tevsik edici belgelerin sunulmadığı, sonuç olarak söz konusu hususlarda idareye yapılan başvurunun mevzuata aykırı olarak herhangi bir gerekçe veya yasal dayanak gösterilmeden reddedildiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin anılan gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

  1. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde yer alan düzenlemeye göre ihale konusu hizmetin “2014-2015 yılı Memur Personel Öğle Yemeği Hizmet Alım İşi” olduğu, işin miktarı ve türünün “310 iş günü, 334 kişi için 103.540 Adet- Yemek Hizmeti Alımı” olarak düzenlendiği, Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeler gereğince ihale konusu hizmetin malzemeli yemek hazırlama ve dağıtımı olduğu anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:

(a) (Değişik 16/3/2011–27876 R.G./11.md.) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz. …” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde 04.09.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihale üzerinde bırakılan Nur-Tem Yem. Tem. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında iş deneyimini tevsik amacıyla, Yomra İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne gerçekleştirilen “Öğle Yemeği Hazırlama, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler” işine ilişkin olarak anılan istekli adına düzenlenen 14.03.2014 tarihli ve 717 sayılı yüklenici iş bitirme belgesinin sunulduğu, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından özel sektöre yapılan bir işin söz konusu olmadığı, ihale mevzuatı gereğince sunulan iş bitirme belgesine konu iş kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinin sunulmasının gerekli olmadığı ve bahsi geçen istekli tarafından da teklif dosyası kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinin sunulmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin 1 sıra numarası altında yer verilen iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

  1. Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

04.09.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre ihaleye teklif sunan 5 istekliden 4’ünün (Nur-Tem Yem.Tem. ve Tic. Ltd. Şti.- 543.585,00 TL, Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.- 574.647,00 TL, Başal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.-TL ve As Bizim Yemek Gıda Tic. Ltd. Şti.- 662.656,00 TL) teklif tutarının ihale komisyonunca hesaplanan 704.934,83 TL tutarındaki sınır değerin altında kalması sebebiyle anılan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, açıklama sunmayan Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.nin teklifinin reddedildiği, diğer 3 isteklinin verdiği yazılı açıklamaların uygun bulunduğu, ihalenin Nur-Tem Yem.Tem. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin Başal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin belirlenmesine karar verildiği görülmüştür.

İhalenin ilan tarihi olan 24.07.2014 tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. (Değişik: 07/06/2014-29023 R.G./ 39. md.) Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.

78.2. Malzemeli veya malzemesiz temizlik, malzemesiz yemek, özel güvenlik, sayaç okuma ve kesme-açma, hasta ve ziyaretçi yönlendirme, tıbbi sekreterlik, veri işleme ve otomasyon sisteminin işletimi hizmetleri gibi hizmetler personel çalıştırılmasına dayalı olup, bu tebliğde personel çalıştırılmasına dayalı olan/olmayan hizmetler arasında sayılmayan işlerin personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı yukarıda yer verilen tanıma göre idarelerce değerlendirilecektir.

78.3. Malzeme dahil yemek hazırlama hizmeti veya malzeme dahil yemek hazırlama ve dağıtım hizmeti ya da makine ve ekipman ile araçlar ve/veya akaryakıtın yüklenici tarafından sağlanacağı çöp toplama ve nakline ilişkin hizmetler ile personel taşıma gibi hizmetler personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak değerlendirilmeyecektir. …” açıklaması,

Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir. …” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. …” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’de “AMAÇ:

Madde 1: Bu teknik şartname; Belediye Başkanlığı Sadabat Hizmet Binası ve diğer Hizmet Binaları ile Sosyal Tesislerde görevli memur personele 01.10.2014 – 31.12.2015 tarihleri arasında hazır yemek firmasından hazır yemek alımını, servisini ve ilgili diğer tüm hizmetleri kapsar.

TANIMLAR:

Madde 3: Bu teknik şartnamenin uygulanmasında;

Yemek; Firmanın kendi üretim mutfağında 5996 Sayılı kanuna, ilgili yönetmelik ve Tebliğlere uygun hazırlanan ve bir öğünü oluşturan, dört kap yemek, salata çeşitleri ve ekmekten oluşan gıda maddelerinin tümüdür.

Haftanın üç (3) günü Et yemeği (Aylık Yemek Menüsünde Belirtilecek Pişmiş Yemek Ve Malzeme Porsiyon Miktarları Listesi), iki ( 2 ) günü ise sebze veya bakliyat yemeği (Aylık Yemek Menüsünde Belirtilecek Pişmiş Yemek Ve Malzeme Porsiyon Miktarları Listesi) ve hafta içi her gün menüye uygun hazırlanan salata büfesi verilecektir.

Yemek menüsü aylık olarak ( bir önceki ayın 20 ‘sinde ) Yemek Komisyonu tarafından hazırlanır ve firmaya verilir.

Menü, idarece hazırlanan Ek-1’deki Aylık Yemek Menüsünde Belirtilecek Pişmiş Yemek Ve Malzeme Porsiyon Miktarları listesinden seçilerek ve Ana Yemeklerin Aylık olarak Dağılımı tablosuna uyumlu olacak şekilde aylık olarak hazırlanır. Ek-1 listesinin dışına idare izin vermedikçe çıkılamaz.

Ana Yemeklerin Aylık olarak Dağılımı Tablosu:

Haftalar

Pzt.

Sal.

Çar.

Per.

Cum.

  1. Hafta

Kırmızı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Kanatlı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Kırmız Et Yemeği

  1. Hafta

Kırmızı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Köfte Et Yemeği

Bakliyat

Kırmızı Et Yemeği

  1. Hafta

Kırmızı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Kanatlı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Kırmızı Et Yemeği

  1. Hafta

Kırmızı Et Yemeği

Köfte Et Yemeği

Sebze Yemeği

Bakliyat

Kırmızı Et Yemeği

  1. Hafta

Kırmızı Et Yemeği

Sebze Yemeği

Kanatlı Eti Yemeği

Bakliyat

Kırmızı Et Yemeği

Ek-1

AÇILIŞ YEMEĞİ

1 ÇEŞİT ÇORBA

ANA YEMEK

1 ÇEŞİT ANA YEMEK ( ET YEMEĞİ VEYA SEBZE YEMEĞİ)

YARDIMCI YEMEK

1 ÇEŞİT SEÇMELİ ( PİLAV , MAKARNA VE BÖREK ÇEŞİTLERİNİN TÜMÜNÜ KAPSAR)

SON YEMEK

1- ÇEŞİT ( SÜTLÜ, ÇİKOLATALI, HAMUR TATLILARI, MEVSİMİNE UYGUN MEYVE ÇEŞİTLERİ İLE MEŞRUBATLARIN TÜMÜNÜ KAPSAR. MEŞRUBAT 2 ÇEŞİT SUNULACAKTIR.

SALATA BÜFESİ

1- ÇEŞİT ANA SALATA + 2- ÇEŞİT YARDIMCI SALATA + Limon

( dilim )

MASA TEFRİŞATI

HER MASADA TUZ. KARABİBER, KEKİK, NANE, PUL BİBER, SIVI YAĞ ( TÜRK GIDA KODEKSİNE UYGUN ZEYTİNYAĞI) , SİRKE VE EKMEK

AYLIK YEMEK MENÜSÜNDE BELİRTİLECEK PİŞMİŞ YEMEK VE MALZEME PORSİYON MİKTARLARI LİSTESİ

Et Yemekleri

Porsiyondaki Et Miktarı

  • Et Döner

En az 120 gr (Pişmiş)

  • Macar Gulaş

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Kağıt kebabı

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Tas Kebabı

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Dana Haşlamalar

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Et Sote

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Dana Kavurma

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Çoban Kavurma

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Hindi Kavurma

En az 120 gr (Pişmiş)

  • Hindi Yahni

En az 120 gr (Pişmiş)

  • Hindi Madalyon

En az 120 gr (Pişmiş)

  • Hindi Sote

En az 120 gr (Pişmiş)

  • Püreli Kebap

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Yufkalı Kebap

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Püreli Biftek

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Dana Kapama

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Beğendili Kebap

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Kuzu Tandır

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Hünkar Beğendi

En az 100 gr (Pişmiş)

  • Tavuk Şinitsel

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Tavuk Roti

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Mantarlı Tavuk Pirzola

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Tavuklu Beykoz Kebabı

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Tavuk kızartma

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Tavuk sote

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Fırın tavuk

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Sebzeli tavuk

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Topkapı Pilici

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Tavuk Döner

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Garnitürlü kuru köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 4 adet )

  • Rosto Köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 2 adet )

  • Fırın köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 2 adet )

  • İzmir Köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 4 adet )

  • Püreli Dalyan Köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 2 adet )

  • Hasanpaşa köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 2 adet )

  • Sini köfte

En az 100 gr (Pişmiş) ( 2 adet )

  • Arnavut Ciğeri

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Dana Ciğer Yahni

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Hindi Ciğeri

En az 150 gr (Pişmiş)

  • Balık Tava ( Uskumru )

En az 100 gr (Pişmiş) ( 1 adet )

  • Balık Tava ( Hamsi)

En az 150 gr (Pişmiş)

Sebze Yemekleri

Porsiyondaki Et Miktarı

  • Karnıyarık

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Patlıcan Kebabı

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Patlıcan Musakka

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Biber Dolması

En az 50 gr (Pişmiş) 2 adet orta boy

  • Kabak dolması

En az 50 gr (Pişmiş) 2 adet orta boy

  • Karışık Dolma ( biber ve kabak )

En az 50 gr (Pişmiş) 1 er adet orta boy

  • Yaprak Sarma

En az 50 gr (Pişmiş) 1 er adet orta boy

  • Etli yaz Türlüsü

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli kış Türlüsü

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli bamya

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli kuru fasulye

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli nohut

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli Taze Fasulye

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Etli Patates

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Patates Musakka

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Yeşil Mercimek

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Kıymalı yumurta

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Fırında Güveç

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Sebzeli kebap

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Bahçıvan Kebap

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Orman Kebabı

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Çiftlik kebabı

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Avcı Kebabı

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Kıymalı Ispanak

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Kıymalı Kapuska

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Kıymalı Karnabahar

En az 50 gr (Pişmiş)

  • Tavuklu Kabak Graten

En az 50 gr (Pişmiş)

Pilav, Makarna ve Börekler

Porsiyonları

  • Domatesli Bulgur Pilavı

200gr

  • Salçalı Bulgur Pilavı

200 gr

  • Kırk Pınar Pilavı

170 gr

  • Şehriyeli bulgur Pilavı

200 gr

  • Garnitürlü Bulgur Pilavı

200 gr

  • Şehriyeli Pirinç Pilavı

170 gr

  • Domatesli Pirinç Pilavı

170 gr

  • İç Pilav

170 gr

  • Sade Pirinç Pilavı

160 gr

  • Patlıcanlı Pilav

170 gr

  • İstanbul Pilavı

170 gr

  • Melek Pilavı

170 gr

  • Nohutlu Pilav

170 gr

  • Şehriye pilavı

160 gr

  • Özbek Pilavı

150 gr

  • Sade Makarna

200 gr

  • Peynirli makarna

200 gr

  • Napolitan soslu Makarna

200 gr

  • Bodrum Makarna

200 gr

  • Mantı makarna

250 gr

  • Sebzeli Erişte

200 gr

  • Sebzeli Makarna

200 gr

  • Negresko makrna

200 gr

  • Stafato makarna

200 gr

  • Soslu Spagetti

200 gr

  • Yufkalı Fırın Makarna

200 gr

  • Miföy Böreği

1 adet

  • Talaş Böreği

1 adet

  • Patatesli Tepsi böreği

1 adet

  • Peynirli Tepsi böreği

1 adet

ÇORBALAR

Porsiyonları

  • İşkembe Çorbası

Bir Tam Kase

  • Düğün Çorbası

Bir Tam Kase

  • Tavuk suyu Çorbası

Bir Tam Kase

  • Domates Çorbası

Bir Tam Kase

  • Şehriye Çorbası

Bir Tam Kase

  • Tarhana Çorbası

Bir Tam Kase

  • Mercimek Çorbası

Bir Tam Kase

  • İşkembe Çorbası

Bir Tam Kase

  • Ezogelin Çorbası

Bir Tam Kase

  • Yayla Çorbası

Bir Tam Kase

  • Sebze Çorbası

Bir Tam Kase

  • Mantar Çorbası

Bir Tam Kase

  • Tel. Şehriye Çorbası

Bir Tam Kase

  • Kaşarlı domates Çorbası

Bir Tam Kase

  • Muhtelif Diğer Çorbalar

Bir Tam Kase

Meyveler

Porsiyon / Miktar

  • Elma

Büyük boy 1 adet

  • Armut

Büyük boy 1 adet

  • Üzüm (çekirdeksiz)

200 gr

  • Şeftali

Büyük boy 1 adet

  • Portakal

Büyük boy 1 adet

  • Mandalina

Orta boy 2 adet

  • Kiraz

200 gr.

  • Erik

200 gr.

  • Kayısı

300 gr.

  • Kavun

500 gr (Bütün için)

  • Karpuz

500 gr (Bütün için)

  • Muz

Orta boy 1 adet

  • Çilek

250 gr.

Kahvaltılıklar

  • Beyaz peynir

80 gr

  • Kaşar peyniri

80 gr

  • Tereyağı

20 gr

  • Bal

20 gr

  • Reçel

20 gr

  • Yumurta

1adet

  • Zeytin (siyah-yeşil)

10 adet

  • Sucuk

50 gr

  • Salam

50 gr

  • Sosis

1 adet

  • Süt

200 gr

  • Yoğurt

200 gr

  • Meyve Suyu

200 gr

  • Ayran

250 gr.

  • Helva

100 gr.

SALATA BÜFESİ

  • MEVSİM SALATA

  • ÇOBAN SALATA

  • PATATES SALATASI

  • KARIŞIK TURŞU

  • PİYAZ

  • KIRMIZI LAHANA

  • HAVUÇ SALATASI

  • KIVIRCIK

  • GÖBEK

  • YOĞURTLU SALATALAR

  • ZEYTİN YALILAR

düzenlemesine yer verilmiştir.

Yapılan incelemede, yaklaşık maliyetin piyasadan alınan fiyatların aritmetik ortalaması esas alınarak; 103.540 adet (334 kişi x 310 iş günü) yemeğin, yemek adeti başına 8,17 TL olmak üzere toplam 845.921,80 TL olarak hesaplandığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen açıklamaları gereğince malzeme dâhil yemek hazırlama ve dağıtım hizmetinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı niteliğinde olduğu ve bu hizmet alımlarında aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar olduğu anlaşılmış olup, söz konusu ihalede olması gereken sınır değerin 650.709,08 TL olduğu, bu tutarın altında iki isteklinin teklif sunduğu (Nur-Tem Yem. Tem. ve Tic. Ltd. Şti.- 543.585,00 TL ve Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.- 574.647,00 TL) ve idarece hesaplanan sınır değerin (704.934,83 TL) mevzuata uygun hesaplanmadığı görülmüştür. İhale komisyonunca başvuru sahibi Başal Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.’ne gönderilen 25.08.2014 tarihli aşırı düşük teklif sorgulama yazısına, anılan istekli tarafından verilen 27.08.2014 tarihli cevabi yazıda; tekliflerinin ihalenin ilan tarihinde yürürlükte bulunan kamu ihale mevzuatı hükümlerine göre yaklaşık maliyetin 1,30’a bölümü neticesinde elde edilen sınır değerin altında olmadığının belirtilerek, yazı ekinde sorgulamaya dair herhangi bir bilgi/belge sunulmadığı ancak anılan isteklinin teklifinin reddedilmemiş olması ve teklif tutarının (650.748,90 TL) mevzuata uygun hesaplanan sınır değer tutarının (650.709,08 TL) üzerinde olması sebebiyle bu hususun esasa etkili olmadığı anlaşılmıştır.

Diğer taraftan Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen açıklamaları gereğince ihale işlem dosyası içerisinde yer alan ve isteklilere ihale dokümanı kapsamında verilmiş olan Teknik Şartname’de yer alan “Ana Yemeklerin Aylık Olarak Dağılım Tablosu”nda yemeklerin “Kırmızı et yemeği”, “Bakliyat”, “Sebze Yemeği” olmak üzere ana başlıklar halinde 5 haftalık dağılımının gösterildiği, yine aynı Şartname’de yer alan “Aylık Yemek Menüsünde Belirtilecek Pişmiş Yemek ve Malzeme Porsiyon Miktarları Listesi”nde ise “Et Döner”, “Macar Gulaş” gibi yemek isimlerine ve yemeklerin içerisindeki et miktarı ile bazı yemeklerin toplam porsiyon miktarına yer verilmekle birlikte yemeklerin hangi girdilerden oluştuğu düzenlemesine ve girdilerin miktarlarına yer verilmediği, netice itibariyle Teknik Şartname’de asgari iki haftalık örnek yemek menüsünün, yemek içeriklerinin ve girdi miktarlarının yer almadığı, bu eksikliğin aşırı düşük teklif açıklamalarının objektif bir şekilde değerlendirilmesini olanaksız hale getireceği anlaşıldığından ihalenin iptalinin gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

Oyçokluğu ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde özetle “Aşırı düşük teklif sorgulamasına esas sınır değerin ihalenin ilan tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre hesaplanmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasında üçüncü kişilerden alınan proforma/fiyat teklifi ile açıklama yapılarak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi açıklamasının ihlal edildiği, bu belgelerdeki meslek mensubu beyanlarının yürürlükteki mevzuata uygun olmadığı, kamu kurum ve kuruluşlarının fiyat tariflerinin ilan ve ihale tarihi arasında geçerli olması hususunun gözetilmediği, toptancı hali idaresince düzenlenen belgelerin anılan Tebliğ’in 79.2.2.5’inci maddesi açıklamasına uygun olmadığı, isteklinin kendi ürettiği çiğ girdilere dair maliyet/satış tutarı tespit tutanağının kayıtlara aykırı, eksik düzenlendiği, anılan Tebliğ’in 79.2.2.7’nci maddesi açıklaması gereğince isteklinin ihale konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde alım yapmadığı ve bunu belgelendirmediği, “Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli”nin mevzuata uygun sunulmadığı, sunulan proforma fatura ve fiyat tekliflerindeki birim fiyatların idarece istenilen toplam miktar ile uyumlu olmadığı, amortisman hesabının yapılmadığı, işçilik maliyetinde asgari ücret fiyat farklarının hesaplamaya dahil edilmediği, işçilik ağırlıklı kalemlere dair fiyat teklifleri veya proforma faturalarda muhasebe usul ve esaslarına aykırılık olduğu, ihale dokümanında sarf ve temizlik malzeme miktarlarına yer verilememesi sebebiyle bu kalemlerin açıklanması mümkün olmadığı halde bu malzemeler için kesin olmayan tahmini bir gider öngörülerek komisyonun yanıltıldığı, anılan malzemelere dair aylık/yıllık kullanım listelerinin verilmediği, proforma faturaların buna uygun düzenlenmediği, personele 2015 yılı için genel tatil ve fazla mesai hesaplanması gerektiği halde bu maliyetlerin hesaba dahil edilmediği, Teknik Şartname’de her türlü bakım/onarımın maliyetinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesine rağmen bu giderlere dair demirbaş listesi veya diğer tevsik edici belgelerin sunulmadığı, sonuç olarak söz konusu hususlarda idareye yapılan başvurunun mevzuata aykırı olarak herhangi bir gerekçe veya yasal dayanak gösterilmeden reddedildiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin anılan gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği” şeklinde belirtilen ikinci iddiası hakkında Kurul çoğunluğunca, Teknik Şartname’de asgari iki haftalık örnek yemek menüsünün, yemek içeriklerinin ve girdi miktarlarının yer almadığı, bu eksikliğin aşırı düşük teklif açıklamalarının objektif bir şekilde değerlendirilmesini olanaksız hale getireceği gerekçelerine dayanılarak “İhalenin iptaline” karar verilmiştir.

Başvuru sahibinin ikinci iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Kâğıthane Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “2014-2015 Yılı Memur Personel Öğle Yemeği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin piyasa fiyat esas alınarak toplam 845.921,80 TL olarak hesaplandığı,

Bahse konu ihalede 6 adet ihale dokümanı satın alındığı, 21.08.2014 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 5 istekli tarafından teklif verildiği,

İdarece şikayete konu ihaleye ilişkin verilen tekliflerin denetimine ilişkin yapılan inceleme uyarınca, beş teklifin de geçerli teklif olarak kabul edildiği, bu tekliflere ilişkin teklif bedellerinin,

İsteklinin Adı

Teklif Bedeli (TL)

Nur-Tem Yem.Tem. ve Tic. Ltd. Şti.

543.585,00

Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.

574.647,00

Başal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.

650.748,90

As Bizim Yemek Gıda Tic. Ltd. Şti.

662.656,00

Özen Yemek San. Ltd. Şti.

817.966,00

Şeklinde verildiği,

04.09.2014 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre ihaleye teklif sunan 5 istekliden 4’ünün (Nur-Tem Yem.Tem. ve Tic. Ltd. Şti.- 543.585,00 TL, Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.- 574.647,00 TL, Başal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.-TL ve As Bizim Yemek Gıda Tic. Ltd. Şti.- 662.656,00 TL) teklif tutarının ihale komisyonunca hesaplanan 704.934,83 TL tutarındaki sınır değerin altında kalması sebebiyle, anılan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, açıklama sunmayan Osmanlı Sosyal Hizm. Medikal Sağ. Yemek Org. A.Ş.nin teklifinin reddedildiği, diğer 3 isteklinin verdiği yazılı açıklamaların uygun bulunduğunun, ihalenin Nur-Tem Yem.Tem. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin Başal Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin belirlenmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde;

“İhale komisyonu verilen teklifleri (Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

(Değişik: 6/2/2014-6518/47 md.) gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/12 md.; Değişik fıkra: 6/2/2014-6518/47 md.) Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü yer almaktadır.

Bahse konu madde hükmünden, ihalede aşırı düşük sorgulama yapılacağının ihale dokümanında düzenmiş haline göre, ihale komisyonunun, yaptığı değerlendirme neticesinde geçerli olduğunu tespit ettiği tekliflerden, ihaleye verilen diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olan isteklileri tespit edeceği ve tespit edilen bu teklifleri reddetmeden önce yine madde metninde belirtilen usul doğrultusunda sorgulamaya tabi tutacağı anlaşılmaktadır.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin “teklif fiyata dahil masraflar” ve “aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesini” düzenleyen maddeleri ile idari şartnamenin “teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı maddesindeki düzenlemelerin esas alınarak yapılması gerekmektedir. Bu ihalelerde, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama yapmayan veya ihale komisyonunca açıklamaları yetersiz bulunan isteklilerin teklifleri ile teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşılamayan teklifler gerekçesi belirtilmek suretiyle reddedilecektir. İhale konusu hizmetin maliyet unsurlarının, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında olduğu gibi önceden belirlenen nitelikte olmadığı görülmektedir. Bu durumda, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hizmetin ifası için her isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince kendi organizasyon yapısı, kullanacağı makine ekipmanın özellikleri, malzeme teminindeki kendine özgü koşulları vb. unsurları dikkate alarak teklif fiyatını belirlemesi gerekmektedir.

Ayrıca, malzeme dahil yemek alım hizmetlerinde yemek bileşenlerini oluşturan girdilerin önemli bir kısmı yerel, mevsimsel ve iklim özelliklerine göre farklılıklar göstermekte, bir çok girdi müstahsilden doğrudan temin edilebilmektedir. Özellikle sebze meyve gibi girdilerin piyasa koşulları sebebiyle muhasebeleştirilmesinde karşılaşılan güçlüklerin aşırı düşük teklif sorgulamasında ispat için aranılan belgelere yansıtılmasında isteklilerin önünde önemli bir engel teşkil edeceğinden, şikayete konu ihalede, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılmasından sorumlu olan idarenin, ihalede aşırı düşük teklif açıklaması isteyerek ihalenin sonuçlandırılması yönünde tesis etmiş olduğu işlemlerde mevzuata uyarlık bulunmadığı düşünülmektedir.

İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olmadığı, yaklaşık maliyetin büyük çoğunlukla yemek giderinden oluştuğu ihaleye verilen tekliflerin hepsi yaklaşık maliyetin altında olmakla birlikte yaklaşık maliyete ve birbirlerine göre yakın olduğu ve en düşük teklifin bile diğer tekliflere göre aşırı düşük olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, idarece, yemek kalemlerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak ihalenin karara bağlanması yönünde gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ikinci iddiası kapsamında yemek alımı kalemlerinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak ihalenin sonuçlandırılmasına yönelik idarece gerçekleştirilen idari işlemlerin yerinde olmadığına ilişkin “Düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile, bu iddiaya ilişkin Kurul çoğunluğunca alınan karara katılmıyorum.

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim