KİK Kararı: 2014/UH.I-31

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2014/001
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 02.01.2014
Karar No : 2014/UH.I-31
BAŞVURU SAHİBİ:
Merdan Sağlık Bilgi İşlem A.Ş., İKİTELLİ ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ PİK DÖKÜMCÜLER SAN. SİT. A4 BLOK SK. NO:4/4 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Manisa Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Şehitler Mah. Akhisar Cad. 1 MANİSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/132001 İhale Kayıt Numaralı "Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğe Bağlı Sağlık Tesislerinin 2014-2015 Yılları İçin Malzemesiz Temizlik Personeli" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 23.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğe Bağlı Sağlık Tesislerinin 2014-2015 Yılları için Malzemesiz Temizlik PersoneliHizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Merdan Sağlık Bilgi İşlem A.Ş.nin 28.11.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.11.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.12.2013tarih ve 38729sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.12.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4527sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,ihalenin her üç grubu için de ihale üzerinde bırakılan istekli olan Viptur Turizm Nak. İnş. Müt. Hiz. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik ve mali yeterlik kriteri olarak istenilen bilanço ve gelir tablosunun istenen yeterlik kriterini sağlamadığı, ayrıca mesleki ve teknik yeterlik kriteri olarak istenilen iş deneyim belgesinin de ihale dokümanı ile istenilen benzer iş kapsamında olmadığı ve belge tutarının istenen yeterlik kriterini sağlamadığı, bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin tanımı, miktarı ve işin yapılacağı yer “a)Manisa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğe bağlı Sağlık Tesislerinin 2014-2015 yılları için Malzemesiz Temizlik Personeli

b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Manisa Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğimiz ve bağlı Manisa Devlet Hastanesi, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Manisa Merkez Efendi Devlet Hastanesi, Manisa Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Turgutlu Ağız ve diş Sağlığı Merkezi, Salihli Devlet Hastanesi, Salihli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Alaşehir Devlet Hastanesi, Sarıgöl Devlet Hastanesi, Kula Devlet Hastanesi, Demirci Devlet Hastanesi, Gördes Devlet Hastanesi, Akhisar Devlet Hastanesi, Akhisar ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Kırkağaç Devlet Hastanesi, Soma Devlet Hastanesi, Saruhanlı Devlet Hastanesi” şeklinde düzenlenmiştir.

İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinin 7.4.2’nci maddesinde “İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.

a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,

b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form: KİK025.1/H)

sunmaları gerekmektedir.

Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;

a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir),

b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),

c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50?den küçük olması,

ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi

gerekir.

Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.

Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile tevsik edilebilir.

Serbest meslek erbabı tarafından sunulan, ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve onaylanmış serbest meslek kazanç defteri özetinde gösterilen değerlere göre, son yıla ait toplam gelirin toplam gidere oranının veya son iki yıla ait gelir ve giderlerin parasal tutarlarının ortalaması üzerinden bulunacak oranın en az (1,25) olması şartı aranır. Serbest meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması gerekir.

İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.

İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” şeklinde,

İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinin 7.4.3’üncü maddesinde ise “İstekli tarafından;

a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,

b) Taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen hizmet işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda düzenlenmiş faturaların,

birinin sunulması yeterlidir.

Taahhüt altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin parasal tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.

Toplam cironun teklif edilen bedelin % 20'sinden, taahhüt altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin parasal tutarının ise teklif edilen bedelin % 12'sinden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.

Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.

İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.” şeklinde düzenlemeler yapılmıştır.

İdari Şartname’de yapılan mevcut düzenlemelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35 ve “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde yapılan düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmıştır.

İhale dokümanında yapılan yukarıda yer alan düzenlemeler çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan istekli olan Viptur Trz. Nak. İnş. Müt. Hiz. ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bilanço bilgileri ile ilgili olarak serbest muhasebeci mali müşavir tarafından onaylı ihale tarihinden önceki yıl olan 2012 yılına ait bilanço bilgileri tablosu verilmiş olup söz konusu tabloda cari oranın 0,84, öz kaynak oranının 0,29 ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı da 0,13 olarak belirtilmiştir. Mevcut belgenin bu haliyle ihale dokümanı ile istenilen oranları sağladığı, belgenin de mevzuata uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin bilanço bilgilerinin uygun olmadığı yönündeki iddiası yerinde bulunmamıştır.

İhale dokümanında yapılan yukarıda yer alan düzenlemeler çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan istekli olan Viptur Trz. Nak. İnş. Müt. Hiz. ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş hacmini gösteren belgeler ile ilgili olarak ise serbest muhasebeci mali müşavir tarafından onaylı 2011 ve 2012 yılına ait tek düzen hesap planı ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir tablosu verilmiştir. Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır. Buna göre, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından verilen gelir tablosunda 2011 ve 2012 yılları net satışlar ortalamasının 46.695.267,04 TL olduğu anlaşılmaktadır. Kısmi teklife açık olarak yapılan ihalede yeterlik kriterlerinin değerlendirmesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinin 6’ncı fıkrasında yer alan “Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde; ilanda ve dokümanda işin başvuruda bulunulabilecek veya teklif verilebilecek her bir kısmı ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterleri ayrı ayrı gösterilir. Aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır.” şeklindeki düzenleme gereğince ihalenin her bir kısmı için ayrı ayrı yapılması ve istekli tarafından en yüksek teklif verilen kısmı için yeterliğin sağlandığının anlaşılması halinde bu isteklinin teklif verdiği tüm kısımlar için de yeterli olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. Buna göre yeterlik kriterine ilişkin değerlendirmenin ihalenin en yüksek bedel ile teklif verilen 1’inci grubu için yapılması gerekmekte olup ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin 1’inci grubuna 19.099.598,40 TL teklif verildiği ve gelir tablosundaki net satışların teklif bedelinin %20 oranını sağlaması gerektiği dikkate alındığında, 19.099.598,40 TL’nin %20’sinin 3.819.919,68 TL olduğu, bu haliyle gelir tablosundaki net satışların güncellenmemiş tutarının dahi teklif edilen bedelin %20’sini sağladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş hacmini gösteren belgelerin uygun olmadığı yönündeki iddiası yerinde bulunmamıştır.

Başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin gerek benzer işe uygun olmadığı gerekse belge tutarının yetersiz olduğu yönündeki iddiası ile ilgili olarak, İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70?ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10?unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30?undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.

…

7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Kamu veya Özel sektörde gerçekleştirilen ihale konusu iş veya her türlü Personel çalıştırmaya yönelik Hizmet alımları benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde düzenlemeler yapıldığı anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan istekli olan Viptur Trz. Nak. İnş. Müt. Hiz. ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyim belgesi olarak Konya Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen “Otobüs, tramvay, diğer hizmet araçları ve idare bünyesine girecek diğer araçlarda irtibatı, sirkülasyonu sağlamak, kanallara araç sokmak, kanallardan araç çıkarmak, fırçadan geçirmek, mazot almak, hareket merkezleri, atölye arasında getirip götürmek, hareket merkezlerinden hatlara sefer yapmak, belediye mücavir alanı dışındaki köy, ilçe ve illere ihtiyaç halinde otobüs ve hizmet araçlarını götürüp getirmek, araçları park etmek, araç çekmek, tecrübeye çıkmak vs. amacıyla otobüs, tramvay, kamyon, kamyonet, çekici, vb. hizmet araçlarının şoförlük hizmetini yürütmek için 575 adet şoför ve vatman ile tamir bakım imalat, projelendirme, montaj ve benzeri işlerini yapmak üzere 170 yetkili atölye elemanından (E.M.L veya M.Y.O mezunu) tekniker, teknisyen ve usta personelden tarif edilen hizmeti yapmak, otobüs, tramvay, turnikeler, diğer hizmet araçları binalar ve alanlarla ilgili şoförlük, vatmanlık ve tamir hizmetleri dışında kalan hizmetleri (bakım, turnike ve yol bakım) durak bakımı, belediyeye ait diğer alanların ve binaların bakımı temizliği, belediyeye ait diğer alanların temizliği ve kış şartlarında gerek görüldüğü takdirde kar mücaledesi (yollara tuz atma) vs. hizmetleri ile Belediyenin uygun göreceği diğer işlerde; inşaat, kazı, dolgu, yükleme- boşaltma montaj, temizlik, her türlü inşaat tamiratı, beton vb. işlerin yapılması, turnikeli duraklarda bilet kontrolü hizmetleri ile araçlar ile ilgili yapılması gereken diğer hizmetleri yürütmek için 85 adet eleman ile hizmet almak” işi kapsamında toplam 26.353.140,60 TL tutarlı iş bitirme belgesi sunulmuştur.

İhale dokümanında benzer işin “Kamu veya Özel sektörde gerçekleştirilen ihale konusu iş veya her türlü Personel çalıştırmaya yönelik Hizmet alımları” şeklinde tanımlandığı, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından da personel çalıştırılmasına dayalı hizmet kapsamında iş bitirme belgesi sunulduğu, sunulan iş deneyim belgesinin bu haliyle benzer işe uygun olduğu, ayrıca Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 50’nci maddesinde yer alan “(1) İhale komisyonu, aday veya isteklilerce sunulan iş deneyimini gösteren belgelerde tereddüt duyulan hususlara ilişkin gerekli incelemeyi yapmaya yetkilidir.

(2) İhale komisyonunun, iş deneyimini gösteren belgelere ilişkin bilgi talepleri ilgililerce ivedilikle karşılanır.” hükmü gereğince istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinde tereddüt oluşması halinde gerekli incelemenin yapılabileceği, sunulan iş deneyim belgesinin ise yine anılan Yönetmeliğin “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 45’inci maddesine uygun olarak düzenlendiği ve gerekli onayları taşıdığı, bu aşamada söz konusu iş deneyim belgesi ile ilgili olarak herhangi bir tereddüdün bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından verilen iş deneyim belgesinin belge tutarının yeterli olmadığı yönündeki iddiası ile ilgili olarak ise, anılan istekli tarafından ihalenin her üç grubu için teklif verilmişse de ihalenin 1’inci grubuna en yüksek bedel ile teklif verilmiş olup bu teklif bedeli 19.099.598,40 TL’dir. İhale dokümanında yapılan düzenlemeye göre teklif edilen bedelin %40’ından az olmamak üzere iş deneyim belgesi verilmesi gerekmektedir. Teklif edilen bedelin %40’ı 7.639.839,36 TL olup sunulan iş deneyim belgesinin güncellenmemiş belge tutarının dahi ihale dokümanı ile istenilen yeterlik kriterini sağladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Kurul Başkanı

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi