KİK Kararı: 2013/UY.IV-3998
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UY.IV-3998
11 Ekim 2013
2013/104209 İhale Kayıt Numaralı "18.Bölge Kuyu ... Montajı Yaptırılması Ve Satın Alınması" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/066
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 11.10.2013
Karar No : 2013/UY.IV-3998
BAŞVURU SAHİBİ:
Ali Dönmez, İSTİKLAL MAH. ATATÜRK BULVARI NO:113/C MANİSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C. Orman Ve Su İşleri Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Dsi.18.Bölge Müdürlüğü Dsi.18-11 Sondaj Şube Müdürlüğü, İstiklal Mh. Adnan Menderes Bulvarı 40/1 03100 AFYONKARAHİSAR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/104209 İhale Kayıt Numaralı "18.Bölge Kuyu Açılması Ve Açtırılması Motopomp Ve Baraka Montajı Yaptırılması Ve Satın Alınması" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri 18. Bölge Müdürlüğü 18-11 Sondaj Şube Müdürlüğü tarafından 22.08.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “18. Bölge Kuyu Açılması ve Açtırılması Motopomp ve Baraka Montajı Yaptırılması ve Satın Alınması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.09.2013tarih ve 30539sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3491sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; aşırı düşük teklif açıklamalarının, girdilerin piyasa değerlerine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvuru dilekçesi kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru dilekçesinin 30.09.2013 günü Kurum kayıtlarına alındığı, dilekçede 24.09.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece verilen cevabın bir örneğinin başvuru ekinde sunulmadığı ve başvuru dilekçesinde iddia edilen hususların dayandığı delillerin belirtilmediği tespit edilmiş, bu çerçevede başvuruya ilişkin ilgili eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edilmiş, ancak eksikliğin itirazen şikâyet süresinin son günü olan 04.10.2013 tarihi mesai bitimine kadar giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.