KİK Kararı: 2013/UY.IV-3841 (2 Ekim 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/063
Gündem No : 87
Karar Tarihi : 02.10.2013
Karar No : 2013/UY.IV-3841
BAŞVURU SAHİBİ:
Mnd Mühendislik Ve Ticaret A.Ş., OĞUZLAR MAH. ÇETİN EMEÇ BULVARI 1364.SOK. NO:2/10 BALGAT/ ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C. Ilgaz Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği ,

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013 İhale Kayıt Numaralı "Ilgaz Yıldıztepe Kayak Merkezi Kayak Bakım Ekipmanları Montajı, Kayap Pisti Güvenliği ve Pist Yönlendirme, Yapım işi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Ilgaz Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğitarafından 29.08.2013tarihinde yapılan “Ilgaz Yıldıztepe Kayak Merkezi Kayak Bakım Ekipmanları Montajı, Kayak Pisti Güvenliği ve Pist Yönlendirme Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.09.2013tarih ve 29713sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/3446sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, tekliflerinin sundukları iş deneyim belgesinin uygun bulunmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı, ihale ilanı ile idari şartname arasında uyumsuzluk bulunduğu, zeyilnamenin usulüne uygun düzenlenmediği iddia edilmektedir.

Kamu İhale Kurumunun görev tanımı 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde belirtilmiş ve Kurumun inceleme yetkisi bahse konu Kanun kapsamında gerçekleştirilen ihalelere hasredilmiştir.

26.05.2005 tarih ve 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanununun “Köylere Hizmet Götürme Birlikleri” başlıklı 18’nci maddesinin son fıkrasında; “ Köylere hizmet götürme birliklerinin bütçesine ilişkin esas ve usûller ile muhasebe ve raporlama standartları, harcama esas ve usûlleri, çerçeve hesap plânı ile düzenlenecek raporların şekil, süre ve türleri ile bu birliklerin yapacakları ihalelere ilişkin esas ve usûller Maliye Bakanlığının görüşü alınarak İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmü bulunmaktadır.

Anılan Kanunun “Ceza ve Yasaklama” başlıklı Ek-2’nci maddesinde ise; “Bu Kanun kapsamındaki mahalli idare birlikleri tarafından yapılan ihalelerdeki yasak fiil veya davranışlar ile cezalara ilişkin hususlarda 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 4/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nda belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü bulunmaktadır.

5355 sayılı Kanunun 18’nci maddesine dayanılarak hazırlanan ve 28.04.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliğinin 2’nci maddesinde; “ Bu Yönetmelik, köylere hizmet götürme birliklerinin kullanımında bulunan her türlü kaynaktan karşılanan mal ve hizmet alımı ile yapım işi ve sadece kendi mülkiyetinde bulunan taşınmazların kiralanması, üzerinde sınırlı ayni hak tesisi, trampası ve satışına ilişkin ihaleleri kapsar.” hükmü,

Anılan Yönetmeliğin 55’nci maddesinde ise; “Bu Yönetmelik kapsamındaki birlikler tarafından yapılan ihalelerdeki yasak fiil veya davranışlar ile cezalara ilişkin hususlarda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” hükmü bulunmaktadır.

12.09.2011 tarih ve 2011/DK.D-164 sayılı Düzenleyici Kurul Kararından, köylere hizmet götürme birliklerinin 4734 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Başvuru konusu ihaleye ilişkin ilanda da Birliğin 4734 sayılı Kanuna tabi olmadığı ve ihalenin anılan Yönetmelik kapsamında gerçekleştirildiği ifade edilmiştir.

Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilmeyen ihaleye ilişkin başvurunun incelenmesinin, Kurumun görev alanında bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi