KİK Kararı: 2013/UY.IV-3320 (19 Ağustos 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
19 Ağustos 2013
Recai Çilingir,
Sinop Özel İdaresi Plan Proje Yatırım Ve İnşaat Müdürlüğü, Gelincik Fatih Cad. SİNOP
2013/75289 İhale Kayıt Numaralı "İl Özel İdares ... Cephe Mantolama Ve Çevre Düzenleme İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 65
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UY.IV-3320
BAŞVURU SAHİBİ:
Recai Çilingir,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sinop Özel İdaresi Plan Proje Yatırım Ve İnşaat Müdürlüğü, Gelincik Fatih Cad. SİNOP
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/75289 İhale Kayıt Numaralı "İl Özel İdaresi Binaları Dış Cephe Mantolama Ve Çevre Düzenleme İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sinop İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından 02.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İl Özel İdaresi Binaları Dış Cephe Mantolama ve Çevre Düzenleme İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.08.2013tarih ve 25419sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2793sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.
…
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:
a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve adresi
…
e) İtirazen şikâyet başvurularında idareye yapılan şikâyetin ve varsa şikâyete ilişkin idare kararının bildirim tarihi
…
İtirazen şikâyet dilekçelerine…varsa şikâyete idarece verilen cevabın bir örneği…nin eklenmesi zorunludur… ” hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinde 26.07.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru kapsamında sunulmadığı ve başvuru sahibinin adresinin belirtilmediği, söz konusu eksikliklerin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliklerin süresi içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05