KİK Kararı: 2013/UY.IV-2892 (10 Temmuz 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
10 Temmuz 2013
Uzunoğlu Peyzaj Mimarlığı Sera İnşaat Bilgisaya ... L MAH. SİLİFKE CAD. G.M.K. BULVARI NO:2 MERSİN
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdü ... si Maresal Fevzi Çakmak Caddesi 1 33640 MERSİN
2013/50055 İhale Kayıt Numaralı "Anamur Orman İ ... şletme Şefliği 5 Katlı Lojman Tadilatı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/047
Gündem No : 83
Karar Tarihi : 10.07.2013
Karar No : 2013/UY.IV-2892
BAŞVURU SAHİBİ:
Uzunoğlu Peyzaj Mimarlığı Sera İnşaat Bilgisayar Nakliye Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., 75.YIL MAH. SİLİFKE CAD. G.M.K. BULVARI NO:2 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdürlüğü, Bahçe Mahallesi Maresal Fevzi Çakmak Caddesi 1 33640 MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/50055 İhale Kayıt Numaralı "Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Anamur İşletme Şefliği 5 Katlı Lojman Tadilatı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Anamur Orman İşletme Müdürlüğütarafından 30.04.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Anamur İşletme Şefliği 5 Katlı Lojman Tadilatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 25.06.2013 tarih ve 21315 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2339 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, söz konusu ihalede Betaş İnş. Tur. Oto. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. ve Özçokun Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin sınır değer altında olduğu ve aşırı düşük olduğu, ihale komisyonunun, teklifleri telofonla teyit ederek, aşırı düşük teklifleri yeterli kabul etmesinin mevzuata uygun olmadığı, söz konusu iki firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinden idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 31.05.2013 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 12.06.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05