KİK Kararı: 2013/UY.IV-1957
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UY.IV-1957
29 Nisan 2013
2012/199153 İhale Kayıt Numaralı "Lalapaşa İlçesine 250 Seyircili Antrenman Spor Salonu" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/033
Gündem No : 70
Karar Tarihi : 29.04.2013
Karar No : 2013/UY.IV-1957
BAŞVURU SAHİBİ:
Taşlar İnşaat Taah. Paz. Turizm İth. Ve İhr. Ltd. Şti., I.MURAT MAH. 44.SOK. NO:5 EDİRNE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Edirne Gençlik Hizmetleri Ve Spor İl Müdürlüğü, Sükrüpasa Mahallesi Talatpasa Caddesi No: 88 22030 EDİRNE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/199153 İhale Kayıt Numaralı "Lalapaşa İlçesine 250 Seyircili Antrenman Spor Salonu" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Edirne Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğütarafından 29.01.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Lalapaşa İlçesine 250 Seyircili Antrenman Spor Salonu” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 22.04.2013tarih ve 14040sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1547sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, teklif bedeli sınır değerin altında olan Osman Haluk Süer firması tarafından tüm iş kalemlerine ait analizlerin sunulmadığı, analizlerin idarenin ihale dokümanı kapsamında vermiş olduğu analiz formatına uygun olmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunmuş olduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı, bu konunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 18.03.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerinde bir karar vermediği (12.04.2013 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde en geç 08.04.2013 tarihine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 22.04.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.