KİK Kararı: 2013/UY.IV-1095

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/016
Gündem No : 28
Karar Tarihi : 21.02.2013
Karar No : 2013/UY.IV-1095
BAŞVURU SAHİBİ:
Acarkent İnşaat Tic. Ltd. Şti., ÖZEL İDARE İŞHANI NO : 1/8 GİRESUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başbakanlık (Toplu Konut İdaresi Başkanlığı), T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Baskanlığı Bilkent Plaza B1 Blok 06800 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/146945 İhale Kayıt Numaralı "Giresun Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi 1. Kısım Ve İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Binaları İle Fen Fakültesi Binası İnşaatı İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Toplu Konut İdaresi Başkanlığıtarafından 22.11.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Giresun Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi 1. Kısım ve İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Binaları ile Fen Fakültesi Binası İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.02.2013tarih ve 4528sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/635sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, 17.01.2013 tarih ve 2013/UY.IV-368 sayılı Kurul kararında başvuru dilekçeleri ile eki dosya içerisinde eksik olduğu belirtilen bütün belgelerin aslında mevcut olduğu belirtilerek dilekçelerinin yeniden incelenmesi talep edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Söz konusu başvurunun 17.01.2013 tarih ve 2013/UY.IV-368 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.

Kaldı ki, başvuru sahibinin 17.01.2013 tarih ve 2013/UY.IV-368 sayılı Kurul kararına konu belge ve bilgi eksiklikleri ile ilgili aksi yöndeki iddiasına ilişkin olarak Kurum kayıtlarımız yeniden tetkik edilmiş olup, bu iddianın varit olmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi