KİK Kararı: 2013/UY.III-1592
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UY.III-1592
1 Nisan 2013
2012/181139 İhale Kayıt Numaralı "D9-1 20.000 M ... .000 M3 Rezerv İçmesuyu Deposu İnşaatı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/028
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 01.04.2013
Karar No : 2013/UY.III-1592
BAŞVURU SAHİBİ:
Öztimur Yapı Proje İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ŞEHREKÜSTÜ MAH. ŞEHREKÜSTÜ CAD. ŞEHREKÜSTÜ APT. NO:13/14 BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (Buski), Sırameşeler Mh. Avrupa Konseyi Bulvarı 4/10 16190 BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/181139 İhale Kayıt Numaralı "D9-1 20.000 M3 Su Deposu Ve Pompa İstasyonu, D12-3 10.000 M3 Ve D18 5.000 M3 Rezerv İçmesuyu Deposu İnşaatı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ)tarafından 14.01.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “D9-1 20.000 m3 Su Deposu ve Pompa İstasyonu, D12-3 10.000 m3 ve D18 5.000 m3 Rezerv İçmesuyu Deposu İnşaatı” yapım işi ihalesine ilişkin olarak Öztimur Yapı Proje İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 13.02.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.02.2013 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.03.2013 tarih ve 7755 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.02.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/934 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklifleri kapsamında ihale konusu işin kendisi ile aynı nitelikteki “DC4-6 (Görükle) Su Deposu İkmal İnşaat İşi”ne ilişkin iş deneyim belgesini A-III grubu işlerle ilgili olarak, B-III grubu işlerle ilgili olarak da “Bursa Hafif Raylı Sistem 1.Aşama, İmalat, İnşaat, Montaj, İşletme ve Bakım, Tesisleri, Çeken ve Çekilen Araç İşleri” ile ilgili iş deneyim belgesini sundukları halde, tekliflerinin sadece B-III grubuna ait iş deneyim belgesi sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, A-III grubunda olmadığı idarece belirtilen iş deneyim belgesinin doğrudan doğruya ihale konusu iş ile uyumlu olduğu, kaldı ki Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğine göre konsorsiyuma açık olarak düzenlenmeyen ihalede iki ayrı iş grubuna ilişkin iki iş deneyim belgesinin birlikte istenmesinin mevzuata aykırı olduğu, ayrıca ihaleye katılan tüm isteklilerin teklif bedellerinin en az %90'ı oranında iki gruba ait iş deneyim belgesi sunup sunmadıklarının incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
İdarenin cevabında “… istekliler tarafından İhale Komisyonu Başkanlığına teslim edilen belge ve teklifler ihale komisyonunca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği ve Genel Tebliğ esaslarına uygun olarak incelenip değerlendirilmek suretiyle ihale sonuçlandırılmıştır” denilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlık 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(6) (Değişik:RG-16/7/2011-27996) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde “…
“Madde 2 - Yapım işlerinde benzer işlerin belirlenmesinde ve değerlendirilmesinde aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir:
…
2.2. İhale konusu işin içinde bulunduğu gruba atıf yapılabileceği gibi işin niteliğine göre birden fazla gruba da atıf yapılabilecektir. Örneğin; “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AII Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme yapılabileceği gibi, “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AIX veya AX Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir” şeklinde belirleme de yapılabilecektir. Bu durumda, aday veya isteklilerin belirtilen gruplardan herhangi birine ait iş deneyimlerini gösteren belgelerini sunmaları yeterli kabul edilecektir.
2.3. Yapım işinin niteliği gereği farklı uzmanlıklar gerektirmesi nedeniyle birden fazla grubu içerir iş deneyimi aranmasının zorunlu olması durumunda ihalenin konsorsiyumlara açık olarak yapılması gerekmektedir. Örneğin; idare tarafından ihale konusu işin yüklenicisinin AII ve AVI grubu işlere ilişkin deneyiminin olmasının istenmesi durumunda ihale konusu işin AII grubu iş deneyimi gerektiren kısmı ile AVI grubu iş deneyimi gerektiren kısımlarının belirlenerek ihalenin konsorsiyumlara açık olarak yapılması gerekmektedir.
…
Ek-1: Yapım İşlerinde Benzer iş Grupları listesi
(A) Alt yapı işleri
…
III.Grup: Boru ve İletim Hattı İşleri
1. Petrol ve gaz boru hatları ve şebekeleri
2. Su isale hatları
IV. Grup: İçme-Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri
1. Kanalizasyon şebekeleri
2. Yağmursuyu şebekeleri
3. İçme ve kullanma suyu şebekeleri
4. Mikrotünel işleri
…
(B) Üstyapı (Bina) İşleri:
…
II.Grup:
1. Askeri tesis ve binalar (20.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
2. Hastaneler (20.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
3. Havaalanı terminal binaları (25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
4. İbadethaneler (5.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
5. İdari binalar (25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
6. Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
7. Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
8. Müze ve konser salonları (20.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
9. Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam 25.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
10. Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri (25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
11. Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
13. Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri (en az 20.000 m 2 si kapalı sergileme alanı olmak üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)
14. Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
16. (5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil köyleri (25.000 m 2 ve üstü yapı inşaat alanı)
III.Grup:
1. BII. Grup işler
2. BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki bina işleri
…” açıklamaları bulunmaktadır.
İnceleme konusu ihalede İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesi “2.1. İhale konusu işin
_a) Adı:D9-1 20.000 m 3 Su Deposu ve Pompa İstasyonu, D12-3 10.000 m3 ve D18 5.000 m3 Rezerv İçmesuyu Deposu İnşaatı İşi. _
…
ç) Yapılacağı yer: Bursa İli, Yıldırım İlçesi ve Osmangazi İlçesi.”
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesi “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 90'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde Yer Alan A/III ve B/III Grubundaki işler benzer iş sayılacaktır.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği bölümlerinin diplomalarıdır.
…”
“Konsorsiyum” başlıklı 17’nci maddesi “17.1. Konsorsiyumlar ihaleye teklif veremez” şeklinde düzenlenmiştir.
İdari Şartname’de yer alan yukarıdaki düzenlemeler ihale ilanında da bulunmaktadır.
İdarenin yaklaşık maliyet hesap cetveli, birim fiyat teklif cetveli ve birim fiyat tariflerine göre,
İhale konusu “20.000 m³’lük su deposu, pompa istasyonu, 10.000 m³ ve 5.000 m³’lük rezerv içmesuyu depolarının yapım işi” kapsamında,
Yaklaşık maliyetin %59,4’ünü oluşturan (demirsiz beton ve su geçirimsiz brüt betonarme betonu imalatı yapılması; düz yüzeyli brüt kalıp yapılması; prefabrik döşeme plağı imalatı ve montajı; karo fayans ile duvar kaplaması yapılması; mermer pirinçli plaklarla döşeme kaplaması yapılması; polistren köpüğü ile derz dolgusu; PVC conta ile döşeme derzi; derzlerde macunla dolgu yapılması ve üzerinin boyanması; beton dış yüzeylerinin badana yapılması; asfalt kaplanmış cam tülü pestili ile su yalıtımı yapılması; yeni sıva yüzeyin kireç badana ve plastik badana yapılması; mermer denizlik yapılması; beton bordür yapılması; beton parke kaplama; tel çit, tel çit direği ve yerine montajı, jiletli tel çekilmesi; mala perdahlı şap yapılması; tel örgülü raylı kayar kapı imali ve yerine montajı) iş kalemlerinin bulunduğu “Beton ve Çeşitli İnşaat İmalat işleri” ,
Yaklaşık maliyetin %28,5’ini oluşturan (her çapta nervürlü betonarme demirinin temini ve montajı; çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konması; idare malı sfero döküm ızgara ve kapak montajı (contalı ve contasız); idare malı her çapta boru özel parçası hazırlanması; Ø100 mm ve Ø200 mm flanşlı veya muflu kırdöküm sürgülü vanaların yerleştirilmesi; Ø300 mm, Ø400 mm, Ø1000 mm ve flanşlı Ø1200 mm kelebek vanaların yerleştirilmesi; paslanmaz çelik temini ve montajı; her çapta çelik boru dış yüzeylerine tecrit yapılması; Ø160 mm drenflex temini ve yerine konulması; Ø100 PVC yağmur iniş borusu; sac yağmur oluğu yapılması; Ø 300, Ø 500 çaplarında korega boru hazırlanması ve döşenmesi; Ø 200, Ø 250, Ø 1000, Ø 1200 çaplarında muflu çelik boru döşenmesi; su geçirimsiz sfero döküm manşon temini ve montajı) iş kalemlerinin bulunduğu “Demir ve Borulama İşleri” ,
Yaklaşık maliyetin %6,3’ünü oluşturan (her şartta ve her cins zeminde hendek veya temel kazısı yapılması; kum ile yataklama, gömlekleme dolgusu yapılması ve sıkıştırılması; ocak taşından konkasörle kırılmış ve elenmiş alt temel malzemesinin temini, serilmesi ve sıkıştırılması; depo üstüne granülometrik çakıl serilmesi; kazıdan çıkan malzeme ile dolgu yapılması; kazıdan artan malzeme nakli) iş kalemlerinin bulunduğu “Kazı ve Dolgu İşleri”,
Yaklaşık maliyetin %3’ünü oluşturan (Ø600 mm entegre contalı buhar kürlü muflu beton boruların temini ve döşenmesi; Ø600 mm’lik buhar kürlü entegre conta birleşimli prefabrik baca taban elemanı; buhar kürlü lastik conta birleşimli, 500 dozlu prefabrik muayene bacası konik elemanı ile baca teşkili; buhar kürlü lastik conta birleşimli, 500 dozlu prefabrik muayene bacası gövde bileziği ve/veya gövde yüksekliği ayar bileziği ile baca teşkili; Ø150 mm hava bacası temini ve yerine konulması; çift kirişli motor kumandalı kreyn’in temin ve montajı) iş kalemlerinin bulunduğu “Beton Boru ve Diğer İşler” adı altında düzenlenmiş iş gruplarının bulunduğu tespit edilmiştir.
Dolayısıyla ihale konusu yapım işinin yaklaşık maliyetinin %59,4’ünün ağırlıklı olarak idarece “çeşitli inşaat” olarak adlandırılan işlerden, %37,8’inin ağırlıklı olarak altyapı (içmesuyu) işlerinden oluştuğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda ihale konusu yapım işi kapsamında su depoları ve pompa istasyonuna ilişkin ağırlıklı “inşaat işleri” ile ağırlıklı altyapı işlerinin yer aldığı iki iş grubunun bulunduğu anlaşılmakla birlikte İdari Şartname’nin 17’nci maddesinde konsorsiyumların ihaleye teklif veremeyeceğinin düzenlendiği de dikkate alındığında,
İdarece ihale ilanında ve İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işler ile ilgili olarak yapılan düzenlemeler kapsamında, ihaleye katılan isteklilerin hem A-III hem de B-III benzer iş gruplarına ilişkin olarak iki farklı iş deneyim belgesi sunması koşulunun getirilmesi, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.2 ve 2.3 numaralı maddelerinde yapılan açıklamalarına aykırılık oluşturmaktadır.
Ancak söz konusu düzenleme ile ilgili olarak ihale dokümanına karşı süresi içinde şikâyet başvurusu yapılmadığından, tekliflerin ihale dokümanında belirlendiği şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Buna göre, ihale konusu işe benzer iş grupları ile uyumlu iş deneyim belgesi olarak teklif bedellerinin benzer iş gruplarına karşılık gelen tutarları üzerinden %90 oranında belirlenen asgari iş deneyim tutarlarını karşılayacak şekilde hem A-III hem de B-III benzer iş gruplarına ilişkin iş deneyim belgelerini veya teklif fiyatının toplam tutarı üzerinden %90 oranında belirlenen asgari iş deneyim tutarını karşılayacak şekilde inşaat mühendisliği diploması ya da ihale konusu işin kendisi ile uyumlu iş deneyim belgesini yürürlükteki mevzuata uygun olarak sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerekmektedir.
Başvuru sahibinin İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen 7.5.1 numaralı maddesi gereği olarak, ihale konusu iş veya benzer iş ile ilgili deneyimini tevsik amacıyla teklif dosyası kapsamında,
A-III Grubu kapsamında değerlendirilmek üzere, ihaleyi yapan idarenin 2006/147636 İKN’li “DC4-6 (Görükle) Su Deposu İkmal İnşaat İşi” ile ilgili olarak düzenlenmiş yüklenici iş bitirme belgesini,
B-III Grubu kapsamında değerlendirilmek üzere, Bursa Büyükşehir Belediyesinin “Bursa Hafif Raylı Sistem 1.Aşama, İmalat, İnşaat, Montaj, İşletme ve Bakım, Tesisleri, Çeken ve Çekilen Araç İşleri” ile ilgili olarak düzenlenmiş iş denetleme belgesini sunduğu tespit edilmiştir.
29.01.2013 tarihli ihale komisyonu kararıylabaşvuru sahibinin teklifinin “… şartnamenin 7.5.1 maddesinde istenen iş deneyim belgesinin şartnameye uygun olmaması…” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ilgili komisyon tutanağında da “yalnızca BIII grubuna ait iş deneyim belgesi sunulduğu” gerekçesiyle iş deneyim belgesinin uygun olmadığının değerlendirildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan idarece gönderilen ihale işlem dosyasında, iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan belgeleri değerlendirmeye alınan isteklilerin, ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili asgari iş deneyim tutarlarını ne şekilde sağladıklarına ilişkin değerlendirmenin yapıldığı herhangi bir belge bulunmadığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin ihaleyi yapan idarece düzenlenmiş yüklenici iş bitirme belgesinin ilgili olduğu 2006/147636 İKN’li “DC4-6 (Görükle) Su Deposu İkmal İnşaat İşi”nin adı ve uygulanan yapı tekniği (20.000 m3 Kapasiteli Betonarme Gömme Su Deposu, Öngerilmeli Prefabrik Döşemeli) itibariye ihale konusu yapım işinin kendisi ile uyumlu ikmal inşaatı olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla doğrudan doğruya ihale konusu iş ile ilgili deneyimini sunan isteklinin, söz konusu belgenin A-III benzer iş grubuna ilişkin olmadığından sadece B-III benzer iş grubuna ilişkin iş deneyim belgesi sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 39’uncu maddesine aykırı bulunmuştur.
Ayrıca eşitlik ilkesi uyarınca ihaleye katılan istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.5.1 ve 7.6’ncı maddeleri gereği olarak sunulan iş deneyim belgesi ve diplomaların da, ihale dokümanında yapılan düzenlemeye göre yukarıda açıklandığı şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi ve ihaleye katılan tüm isteklilerden İdari Şartname’nin 7.5.1 ve 7.6’ncı maddeleri gereği olarak;
Sadece iş deneyim belgesi sunan isteklilerin belgelerinin, ihale konusu iş veya Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği A-III ve B-III benzer iş gruplarına uyumlu olup olmadığı, sunulan belgelerde güncellenmiş belge tutarının isteklilerin teklif fiyatları kapsamındaki ihale konusu iş veya benzer iş gruplarına karşılık gelen tutarları üzerinden %90 oranını sağlayıp sağlamadıkları;
İş deneyim belgesi ve/veya inşaat mühendisi diploması sunan isteklilerin, belgelerinin yukarıda belirtilen durumu veya diplomalarının 4734 sayılı Kanununun 62’inci maddesinin (h) bendine göre bulunan iş deneyimine denk gelen tutarlarının toplam teklif fiyatları üzerinden %90 oranında belirlenen asgari iş deneyim tutarını sağlayıp sağlamadıkları bakımından,
İş ortaklığı olarak teklif sunan isteklilerin her ortağı için ayrı ayrı olmak üzere, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin 6’ncı fıkrasında pilot ve özel ortaklar için belirtilen oranlar da dikkate alınarak, idarece incelenmek suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.