KİK Kararı: 2013/UY.II-3641 (18 Eylül 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/060
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 18.09.2013
Karar No : 2013/UY.II-3641
BAŞVURU SAHİBİ:
Güzeller Mühendislik Taşm. İnş. tarım ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. - Güzel İnşaat Taah. Eğt. Sağ. San. ve Tic. A.Ş. , SIHKE CAD. ADIGÜZEL İŞ MERKEZİ KAT:4 NO:25 VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Van Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Selımbey Mah. Ipekyolu Cad. Mıgros Yanı 100 65200 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/64707 İhale Kayıt Numaralı "Tekstilkent İdari Binaları-Fabrikaları Ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Van Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 14.06.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Tekstilkent İdari Binaları, Fabrikaları ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi”ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 06.08.2013 tarih ve 25807 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/3161 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1 ) İhalede benzer işin B III Grubu Üst Yapı İşleri olarak belirlendiği, ancak ihale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in pilot ortağı olan Süphan Petrol San. A.Ş.nin sunduğu iş bitirme belgesinin Yüzüncü Yıl Üniversitesi Kampüsü Altyapı 5. Kısım İkmal İşine ait olduğu, iş bitirme belgesinin hem alt yapı işine hem de ikmal işine ait olduğu ve B III Grubu işler kapsamında yer almadığı,

2. İhale üzerinde bırakılan Ortak Girişim’in aşırı düşük teklif açıklamalarında miktarların düşürüldüğü, ayrıca özel pozlar için sunulan proforma faturalarda öngörülen birim fiyatlarla Teknik Şartname’de tanımı yapılan teknik standartlara uygun iş yapılmasının mümkün olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan hususların 31.07.2013 tarih ve 2013/UY.II-3105 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Bu itibarla Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılan söz konusu başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi