KİK Kararı: 2013/UY.II-3042 (24 Temmuz 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/049
Gündem No : 46
Karar Tarihi : 24.07.2013
Karar No : 2013/UY.II-3042
BAŞVURU SAHİBİ:
Murathan Mühendislik İnşaat Turz.Pet. Ür.San.Ve Tic.Ltd. Şti., ÖRNEK SANAYİ SİTESİ 1261 SOKAK NO:16 OSTİM ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yurtkur Adana Bölge Müdürlüğü Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü, Reşatbey Mah Ordu Cad. 62003 Sk. No.4 ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/63585 İhale Kayıt Numaralı "Bor Yurdu Merkez Kampus Ve C Blok Doğalgaz Dönüşümü İle Ceyhan Yurdu Kız Blok Kazan Değişimi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü Yurtkur Adana Bölge Müdürlüğü tarafından 07.06.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Bor Yurdu Merkez Kampus ve C Blok Doğalgaz Dönüşümü ile Ceyhan Yurdu Kız Blok Kazan Değişimi” ihalesine ilişkin olarak Murathan Mühendislik İnşaat Turz. Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 24.06.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.06.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.07.2013tarih ve 22520sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.07.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2485sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, anılan isteklinin sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, asansör tesisatı, elektrik tesisatı gibi iş kalemlerine ilişkin olarak malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı gösteren açıklama sunmadığı, isteklinin metrajları ile idarenin öngördüğü metrajlar karşılaştırıldığında, isteklinin metrajlarını makul sayılamayacak derecede düşürdüğünün görüldüğü, açıklama istenilen iş kalemleri arasında yer alan özel pozlara ilişkin sunulan proforma fatura ve fiyat tekliflerinde malzeme, işçilik, nakliye girdilerinin ayrı ayrı belirtilmediği, proforma fatura ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden maliyet/satış tutar tespit tutanaklarının mevzuata uygun olmadığı, söz konusu tutanakların her sayfasının imzalanmadığı ve ilgili meslek mensubunun iletişim bilgilerine yer verilmediği iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin adının “Bor Yurdu Merkez Kampus ve C Blok Doğalgaz Dönüşümü ile Ceyhan Yurdu Kız Blok Kazan Değişimi” şeklinde belirtildiği,

Anılan Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “İstekliler tekliflerini, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekliyle anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.

İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, söz konusu ihaleye 9 teklif verildiği, 4 isteklinin teklifinin “teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak, 333.161,89 TL tutarında bir sınır değer hesaplandığı,

Sınır değerin altında teklif verdiği belirlenen Mersin Ersan Mühendislik Isıtma Soğutma İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.ne gönderilen 10.06.2013 tarihli yazıda “yazı ekindeki yaklaşık maliyetin %80’lik bölümünü oluşturan sorgulamaya konu iş kalemleri/gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizler ile bu analizlerin girdi maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin sunulması” nın istenildiği ve yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri/grupları listesinin gönderildiği,

Anılan isteklinin idarece belirlenen süre içerisinde açıklamasını sunduğu ve açıklamasının idarece yeterli görülerek 18.06.2013 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin söz konusu istekli üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere idarece yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde “İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması dikkate alınmayacaktır.” açıklaması,

Aynı Tebliğ’in “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45’inci maddesinde ise “45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir.

Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacaktır.

45.1.2.2.İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.

Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyecektir.

Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyecektir.

Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.

_Analizlerdeki işçilik girdisi**,** tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz. _

…45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider” tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları için (45.1.14) maddesinde belirtildiği şekilde, proforma fatura, teklif alma yazısı, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek: O-5, O-6, O-7) ve stok tespit tutanağı (Ek: O-8) sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.

…45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.

…45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamada; sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

İsteklinin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar,

b. Fiyat teklifleri,

c. Çimento ve demir ürünleri için üreticinin ilan edilmiş fiyat tarifeleri

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

d. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

e. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,

f. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,

g. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (45.1.13.1 – 45.1.13.8) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır.

Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir. Yüklenicinin dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen yapı elemanları için teklif edilen fiyatın, malzeme ve işçilik (gerekiyorsa nakliye de) fiyatlarının da belirtildiği proforma fatura veya fiyat teklifi ile belgelendirilmesi durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin ayrıca analiz sunulması zorunlu değildir.

45.1.13.1. Tedarikçi veya imalatçılardan alınan ve birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.” açıklamaları bulunmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda anılan 38’inci maddesi uyarınca, idarece yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında ihale onay belgesine “sıralı analiz girdileri tablosu”nun eklenmesi ve 45.1.2.3’üncü maddesi uyarınca da aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderilen açıklama talep yazısının ekinde tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri dikkate alınarak hazırlanan “açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri listesi”nin gönderilmesi gerekmektedir.

İdarenin yaklaşık maliyet hesabı incelendiğinde, yaklaşık maliyetin 2013 yılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları ve piyasa araştırması sonucunda elde edilen fiyatlar esas alınarak toplam 468.863,81 TL olarak belirlendiği, ihale onay belgesinin ekinde sıralı iş kalemleri listesi yer aldığı, ancak sıralı analiz girdileri tablosunun bulunmadığı tespit edilmiştir. İdarenin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan istekliye gönderdiği 10.06.2013 tarihli yazı ekinde ise “açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri listesi”ne yer verilmediği görülmüştür.

İdare tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması talep yazısının ekinde “açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri listesi”nin gönderilmemesi mevzuata uygun olmamakla birlikte, ihale konusu işin yalnızca mekanik tesisat iş kalemlerinden oluştuğu, aşırı düşük teklif açıklaması istenilen iş kalemlerinin girdilerinin malzeme ve işçilik girdileri olduğu, söz konusu girdiler dışında herhangi bir girdinin bulunmadığı, ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan _“Analizlerdeki işçilik girdisi**,** tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.” _açıklaması çerçevesinde, işçilik girdisinin her durumda açıklanması gerektiği göz önüne alındığında, söz konusu aykırılık esasa etkili görülmemiş ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde yer alan düzenlemeler gereğince aşağıda incelenmiştir:

İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, toplam teklif bedelini oluşturan tüm iş kalemlerine ait miktarlar ve bunlara ilişkin birim fiyatların gösterildiği hesap cetvelini sunduğu,

“Özel 2”, “402-533” ve “Özel fiyat 1” poz nolu iş kalemleri dışında, idare tarafından açıklama istenilen diğer iş kalemleri için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın kâr ve genel gider içermeyen 2013 yılı birim fiyatlarının üzerine kendi belirlediği kâr ve genel gideri ilave ederek oluşturduğu birim fiyatları kullandığı ve söz konusu iş kalemlerine ilişkin olarak teklif açıklaması kapsamında “kamu kurum ve kuruluşlarının yayımlanmış birim fiyatları kullanılarak oluşturulan teklif birim fiyat listesi”ni sunduğu görülmüş olup, anılan iş kalemlerinin Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.5 inci maddesine uygun olarak tevsik edildiği anlaşılmıştır.

Diğer yandan idarece aşırı düşük teklif açıklaması istenilen iş kalemlerine ilişkin olarak idare ile ihale üzerinde bırakılan isteklinin metrajları kıyaslandığında, söz konusu isteklinin öngördüğü metrajların idarece hesaplanan metrajlara eşit olduğu tespit edilmiştir.

“Özel 2”, “402-533” ve “Özel fiyat 1” pozlarına ilişkin sunulan proforma faturalar incelendiğinde, proforma faturaların üzerinde “Birim satış tutarının mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı ve SMMM tarafından imzalanarak, kaşelendiği,

Proforma faturaları düzenleyen Konsept İklimlendirme Nakliye Mühendislik İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin olarak 02.09.2010 tarihli ve 7641 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde, şirketin amaç ve konuları arasında “iklimlendirme kazanlar, klimalar, doğalgaz ve doğalgaz uyarlı sobalar, panel radyatörler, kat kaloriferi ve cihazlarının imalat, ithalat, ihracat ve alım satımı” nın da bulunduğu görülmüş olup, bahse konu şirketin proforma fatura düzenlediği alanda faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla proforma faturaların bu yönüyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45.1.13.1’inci maddesinde yer verilen şartları karşıladığı sonucuna ulaşılmıştır.

Buna karşın mekanik tesisat iş kalemleri arasında yer alan “Özel 2”, “402-533” ve “Özel fiyat 1” iş kalemlerinin girdilerini gösteren analizlerin ya da malzeme ve montaj bedelini gösteren listelerin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı görülmüş, bu durum Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.7’nci maddesinde yer alan “ İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.” açıklamasına aykırı bulunmuştur.

Ayrıca söz konusu iş kalemlerine ilişkin sunulan proforma faturalarda işçilik ve malzeme girdilerin ayrı ayrı belirtilmediği, işçilik ve her türlü genel gider dahil birim fiyat öngörüldüğü tespit edilmiştir.

Bu itibarla ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45.1.7’nci maddesine uygun olarak tevsik etmediği anlaşıldığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer yandan başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan “ proforma fatura ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden maliyet/satış tutar tespit tutanaklarının mevzuata uygun düzenlenmediği, söz konusu tutanakların her sayfasının imzalanmadığı ve tutanaklarda ilgili meslek mensubunun iletişim bilgilerine yer verilmediği” iddiasına yönelik olarak, proforma faturaların dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının ilgili SMMM’den istenilerek inceleme yapılması gerekmekte ise de, yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun tevsik edilmediği anlaşıldığından, söz konusu belgelerin istenilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç olarak yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Mersin Ersan Mühendislik Isıtma Soğutma İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi