KİK Kararı: 2013/UY.II-3

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/001
Gündem No : 3
Karar Tarihi : 03.01.2013
Karar No : 2013/UY.II-3
BAŞVURU SAHİBİ:
Zeren İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. , Av. Enver HAN & Av. Hasan DÜZOVA, Turgut Temelli Cad. Haleplioğlu İş Merkezi Kat: 2 D: 5-6 MALATYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü(Tcdd) 5. Bölge Taşınmaz Mallar Müdürlüğü, Inönü Istasyon 44070 MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/113759 İhale Kayıt Numaralı "N-M Hattı Km:130+400-210-216+425 Arasında 14 Yerde Trapez Kesitli Kanal Ve Taş Duvar Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğütarafından 13.09.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan N-M Hattı Km:130+400-210-216+425 Arasında 14 Yerde Trapez Kesitli Kanal ve Taş Duvar Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.12.2012 tarih ve 42391 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4952 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalenin 17.09.2012 tarihli kesinleşen ihale kararı ile müvekkilleri Zeren İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ayrıca ihale komisyon kararında Seymen İnş. Müh. İnş Malz. Hafr. Elekt. Temz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti & Emek İnş. Plastik Gıda Hayv. Temz. Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinin imzası olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığının belirtildiği, anılan isteklinin Kuruma yapmış olduğu şikâyet başvurusu üzerine 30.10.2012 tarihli ve 2012/UH.II-4124 sayılı Kurul kararı ile anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına karar verildiği, oysa ki, anılan isteklinin sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasının imzasız olması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak teklifinin değerlendirmeye alındığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan hususlar genel itibarıyla, 30.10.2012 tarihli ve 2012/UH.II-4124 sayılı Kurul kararı sonrasında idarece alınan kesinleşen ihale kararının mevzuata aykırılığına ilişkin olmakla birlikte, idarenin söz konusu Kurul kararını aynen uyguladığı göz önünde bulundurulduğunda, başvurunun sonuç itibarıyla Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi