KİK Kararı: 2013/UM.IV-4748

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/078
Gündem No : 131
Karar Tarihi : 11.12.2013
Karar No : 2013/UM.IV-4748
BAŞVURU SAHİBİ:
Manas Enerji Yönetimi A.Ş., A.S.O. 1.ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ BABÜRŞAH CAD. NO:7 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adıyaman Belediye Başkanlığı, Hocaömer Mahallesi Gölebatmaz Caddesi No: 2 02040 ADIYAMAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/138335 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemizce 10000 Adet Ön Ödemeli Rf Kontaksız Kartlı Akıllı Su Sayacı Alım İşi İle Dn15 Mm - Dn40 Mm Su Sayaçları Test Ve Ayar İstasyonu" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Adıyaman Belediye Başkanlığıtarafından 31.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Belediyemizce 10000 Adet Ön Ödemeli Rf Kontaksız Kartlı Akıllı Su Sayacı Alım İşi İle Dn15 Mm - Dn40 Mm Su Sayaçları Test ve Ayar İstasyonu” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.12.2013tarih ve 37813sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4400sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle,başvuru konusu ihalede ihale tarihinin 31.10.2013, ihale dokümanına yönelik olarak idareye yapılan şikayet başvurusu tarihinin ise 25.10.2013 olduğu, ihale tarihi ile şikayet başvurusu tarihi arasında 28/29/30 Ekim olmak üzere 3 işgününün bulunması nedeniyle, başvurularının esastan incelenmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde belirtilen tarihlerin Cumhuriyet Bayramını içerdiği ve

20.11.2013 tarihli 2013/UM.IV-4389 sayılı Kurul kararında başvurunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedildiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

Ayrıca, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin asıl veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin bulunmadığı ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği de tespit edilen diğer hususlardır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun usul ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi