KİK Kararı: 2013/UM.IV-4510

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/075
Gündem No : 111
Karar Tarihi : 27.11.2013
Karar No : 2013/UM.IV-4510
BAŞVURU SAHİBİ:
Salih Petrol San. Tic. Ltd. Şti, KARSU CAD. SAHİL YOLU ÜZERİ NO: 101 SAKARYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Demirci Belediyesi İmar Hizmetleri, Bahçeler Mah.Kaym.İ.Ethem Akıncı C.No:59- 45900 MANİSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/140809 İhale Kayıt Numaralı "Filler, Kum Ve Çakıl" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Demirci Belediye Başkanlığı İmar Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 24.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Filler, Kum ve ÇakılAlımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.11.2013tarih ve 35399sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4103sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, idare tarafından ocak teslimi olarak alınacak 14000 ton filler, kum ve çakıl için firmalarının KDV hariç 10,00 TL, ihale üzerinde bırakılan Şeref Seven İnşaat firmasının ise KDV hariç 9,50 TL teklif ettiği, ancak firmalarının ocağının Belediyenin şantiyesine uzaklığının 12 km olmasına karşılık Şeref Seven İnşaat'ın ocağının 16 km mesafede olduğu, gidiş ve dönüş hesaba katıldığında 8 km'lik farka ilişkin olarak ödenecek nakliye masrafının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları ile hesaplanması sonucunda iki firma arasında 8.820,00 TL tutarında nakliye farkının doğacağı, her iki firmanın teklifleri arasındaki 7.000,00 TL tutarındaki fark düşüldüğünde firmalarının teklifinin 1.820,00 TL daha ucuza geldiği, dolayısıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklifi firmalarının sunduğuiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,

Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “…İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde, 31.10.2013 tarihinde idare kayıtlarına alınan şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan 04.11.2013 tarihli kararın 05.11.2013 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, başvuru sahibince belirtilen tarihi izleyen on gün içinde en geç 15.11.2013 mesai bitimine kadar Kuruma başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre sona erdikten sonra 19.11.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Diğer taraftan başvurunun, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde yer alan şekil unsurlarına uygun olmadığı, dilekçeye başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile 4734 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi