KİK Kararı: 2013/UM.IV-4387
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UM.IV-4387
20 Kasım 2013
2013/102088 İhale Kayıt Numaralı "2014-2015 Yı ... llanma Uygulaması İhalesi (Toplu Alım)" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/074
Gündem No : 98
Karar Tarihi : 20.11.2013
Karar No : 2013/UM.IV-4387
BAŞVURU SAHİBİ:
Rkb Sağlık Gereçleri Ve Lab. Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti., GÜZELYALI MAH. 81079 SOKAK NO:5 ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Osmaniye Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Osmaniye Devlet Hastanesi Fizik Tedavi Ek Hizmet Binası Merkezi Satınalma Birimi OSMANİYE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/102088 İhale Kayıt Numaralı "2014-2015 Yılı Kit Veya Sarf Karşılığı Laboratuvar Cihaz Kullanma Uygulaması İhalesi (Toplu Alım)" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Osmaniye İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 18.09.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2014 - 2015 Yılı Kit veya Sarf Karşılığı Laboratuvar Cihaz Kullanma Uygulaması İhalesi (Toplu Alım)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.11.2013tarih ve 34482sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3966sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin 9’uncu kısmı “Elisa Testleri”nde idarenin düzeltme kararı ile ihale üzerine bırakılan Detay Lab. ve Tic. San. Ltd. Şti.nin teklif ettiği Roche marka testlerin Şartname’nin 21’inci maddesinde belirtilen ‘Kalibrasyon stabilitesi uzun olmalı, aynı lotlu yeni bir flakon yüklendiğinde tekrar kalibrasyon ihtiyacı olmamalıdır.” kriterlerini karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir ” hükümleri yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 04.10.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (01.11.2013 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 11.11.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.