KİK Kararı: 2013/UM.IV-3314 (19 Ağustos 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
19 Ağustos 2013
Detay Trafik Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., FATİH MAH. İNCİ CAD. NO:75 İSTANBUL
Rize İl Özel İdaresi, Engindere Mah. Türkmenbaşı Cad. No: 11 53020 RİZE
2013/74826 İhale Kayıt Numaralı "Trafik İşaret, Uyarı Ve Tanzim Levhası Alımı İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 59
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UM.IV-3314
BAŞVURU SAHİBİ:
Detay Trafik Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., FATİH MAH. İNCİ CAD. NO:75 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Rize İl Özel İdaresi, Engindere Mah. Türkmenbaşı Cad. No: 11 53020 RİZE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/74826 İhale Kayıt Numaralı "Trafik İşaret, Uyarı Ve Tanzim Levhası Alımı İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Rize İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 02.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Trafik İşaret, Uyarı ve Tanzim Levhası Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.08.2013tarih ve 26398sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2937sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin de kendi teklifleri gibi idarece değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde ise "Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır.
…
İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir… ” hükmü yer almaktadır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak, itirazen şikâyet dilekçesinde istekli tarafından kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik idare işleminin şikâyet edilmediği ve teklifinin geçerli olduğunun ileri sürülmediği, bu durumda, geçersiz teklif sahibinin diğer hususlara ilişkin başvuru ehliyetinin bulunmadığı, ayrıca, istekli tarafından 19.07.2013 tarihinde idareye yapılan şikâyet başvurusuna ilişkin olarak idare tarafından 31.07.2013 tarihinde karar alındığı, Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda aktarılan hükümleri uyarınca, ihaleyi gerçekleştiren idarece on gün içerisinde nihai bir kararın alınmadığı durumlarda, idareye yapılan şikâyet tarihini izleyen günden itibaren başlamak üzere kesintisiz şekilde geçen 20’nci günün bitimine kadar ilgililerin Kuruma başvurma zorunluluğunun bulunduğu, bu çerçevede, şikâyete konu ihalede isteklinin idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini izleyen on günlük süre içinde, en geç tatile rastlayan süre bitimini izleyen ilk iş günü olan 12.08.2013 tarihi mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, söz konusu sürenin bitiminden sonra, 15.08.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Belirtilen hususlar kapsamında, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05