KİK Kararı: 2013/UM.IV-3307 (19 Ağustos 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
19 Ağustos 2013
Esman Çega Esman Çevresel Ekipmanlar Güvenlik A ... Ş İŞ HANI NO : 14 K : 2 D : 6 ALTIYOL İSTANBUL
Nallıhan Belediyesi, Aliağa Mahallesi Bursa Caddesi No:34 06920 ANKARA
2013/67200 İhale Kayıt Numaralı "Elle Kumandalı Benzinli Hidrostatik Tip Vakumlu Süpürge" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UM.IV-3307
BAŞVURU SAHİBİ:
Esman Çega Esman Çevresel Ekipmanlar Güvenlik Araçları Ve Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., MÜRVER ÇİÇEĞİ SOK. YANDAŞ İŞ HANI NO : 14 K : 2 D : 6 ALTIYOL İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Nallıhan Belediyesi, Aliağa Mahallesi Bursa Caddesi No:34 06920 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/67200 İhale Kayıt Numaralı "Elle Kumandalı Benzinli Hidrostatik Tip Vakumlu Süpürge" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Nallıhan Belediye Başkanlığıtarafından 06.06.2013tarihinde pazarlık usulüile yapılan “Elle Kumandalı Benzinli Hidrostatik Tip Vakumlu Süpürge” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.08.2013tarih ve 25491sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2806sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihaleye eksik belge sundukları gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ISO 14001 belgesinin eksik bilgi olarak değerlendirilip tamamlatılması gerektiği, firmalarınca bu belgenin ihalenin yapıldığı günün ertesi gün idareye ibraz edilmesine rağmen belgenin işleme alınmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen hükmü gereği, kesinleşen ihale kararının bildirimi ile ilgili şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 03.07.2013 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 24.07.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin 10’uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05