KİK Kararı: 2013/UM.IV-3306 (19 Ağustos 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UM.IV-3306
BAŞVURU SAHİBİ:
Metin Gülderen, TRAKTÖRCÜLER SİTESİ 2. KISIM E BLOK NO : 34 DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şube Müdürlüğü-A.P.K. Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Sanayii Mah. Elazig Cad. 147 21120 DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/86664 İhale Kayıt Numaralı "Dsi 10. Bölge Müdürlüğü Kuyu Açılması Ve Açtırılması, Motopomp Ve Baraka Montajı Yaptırılması Ve Satın Alınması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 10. Bölge Müdürlüğü tarafından 16.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “DSİ 10. Bölge Müdürlüğü Kuyu Açılması ve Açtırılması, Motopomp ve Baraka Montajı Yaptırılması ve Satın Alınması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 01.08.2013tarih ve 25303sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2781sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale konusu işi en iyi değerlerle ve en uygun fiyata yapmak ve idarenin fazla maliyete katlanmasının önüne geçmek için en uygun pompa ve kabloları seçtikleri, ancak % 3 lük enerji kaybı bahanesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, her firmanın üretim kalitesinin farklı olduğu, firmalarının seçtiği malzemelerin en uygun bileşenlerden meydana geldiği, ihale üzerinde kalan firma ile aralarında 15.450,00 TL fiyat farkı bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrasında ise, 1’inci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin 7’nci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin 10’uncu fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası uyarınca internet üzerinden ilan edildiği, ancak bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi