KİK Kararı: 2013/UM.IV-2498

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/041
Gündem No : 73
Karar Tarihi : 12.06.2013
Karar No : 2013/UM.IV-2498
BAŞVURU SAHİBİ:
Utkum Sağlık Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ORUÇ REİS MAH. GİYİMKENT SİTESİ VADİ CAD. NO:116 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eğitim Ve Araştırma Hastanesi -Bakırköy Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu, Bakirköy Dr.Sadi Konuk Egt.Ve Ars.Hast.Zuhuratbaba Mh. Dr. Tevfik Saglam Cad. 11 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/12666 İhale Kayıt Numaralı "Hastanemiz 2013 Mali Yılı Genel İhtiyacı Olan 65 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 18.03.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Hastanemiz 2013 Mali Yılı Genel İhtiyacı Olan 65 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.06.2013tarih ve 19050sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2065sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, HHC Marka ürün, Chlorhexidine Digluconate içerdiğinden, ürün sahibi olan Hijyen Sağlık firmasının HHC marka vücut bakım kesesi ürününün Biyosidal ürün ruhsatının olmadığı, ürün ambalajında da olduğu gibi bununla ilgili hiçbir ibare bulunmadığı, Hijyen Sağlık firmasının almış olduğu HHC marka ruhsatlı ürünleri de bulunduğu, bunların vücut yıkama bezi, peçine bölgesi yıkama bezi ve saç yıkama bonesi için olduğu, ihalede istenen vücut bakım kesesi ürünü için ruhsatının olmadığı, http://www.thsk.gov.tr/tr/index.php/biyosidal_urunler/393-izinli-biyosidal-urunler-listesi adresinden alınacak ürünlerin ruhsatlı olup olmadığının teyidinin adresinden yapılabileceği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.05.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (21.05.2013 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde en geç 30.05.2013 tarihi mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 04.06.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi