KİK Kararı: 2013/UM.IV-2411

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/040
Gündem No : 88
Karar Tarihi : 05.06.2013
Karar No : 2013/UM.IV-2411
BAŞVURU SAHİBİ:
Rıchard Wolf Gmbh, PERPA TİC. MERKEZİ B BLOK KAT : 13 NO: 2536 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Hudut Ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü , Kemankeş Caddesi Karamustafa Paşa Sokak No: 21 34425 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/21091 İhale Kayıt Numaralı "200 Adet Genel Amaçlı Full Hd Endovizyon Sistemi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü tarafından 25.03.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “200 Adet Genel Amaçlı Full Hd Endovizyon Sistemi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.05.2013tarih ve 18256sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/1962sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Medonbeş firmasının teklif etmiş olduğu ürünlere dair TITUBB kayıtlarında eksiklikler olduğunu ihale günü yapmış oldukları incelemeler de tespit ettikleri, ayrıca yerli üretici ve patent kaydı Türkiye’de yapılmış ise TITUBB kodlarının 869 ile başlaması gerektiği, Medonbeş markasının TITUBB kayıtlarının 694 veya 871 ile başladığının görüldüğü dolayısı ile Medonbeş markasının TITUBB kodlarının Sağlık Bakanlığının mevzuatına aykırı olduğu, Medonbeş markasına ait ürünlerde 93/42/EEC Medikal Cihazlar Yönetmeliği gereği, ilgili ürüne ait üretici bilgilerini, ürün bilgilerini ve seri numarasına ait bilgileri içeren etiketin olmadığı bu kapsamda 93/42/EEC Medikal Cihazlar Yönetmeliğine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 26.04.2013 tarihli dilekçeyle idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (07.05.2013 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 27.05.2013 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi