KİK Kararı: 2013/UM.II-3269 (19 Ağustos 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 1
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UM.II-3269
BAŞVURU SAHİBİ:
Bemo Grup Teknolojik Sistemler Sanayi Ticaret Limited Şirketi, REŞİT GALİP CAD. HAN SOK. NO : 13/2 GOP ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Düzce İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği, Muncurlu Köyü DÜZCE

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/62906 İhale Kayıt Numaralı "9 Kalem Tıbbi Cihaz Mal Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Düzce İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğitarafından 24.06.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “9 Kalem Tıbbi Cihaz Mal Alımı” ihalesinin ikinci kalemine ilişkin olarak Bemo Grup Teknolojik Sis. San. Tic. Ltd. Şti.nin 10.07.2013tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.07.2013tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 25.07.2013tarih ve 24541sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.07.2013tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/2705sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalede teklif etmiş oldukları ürünün Teknik Şartname’nin 17’nci maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa ki, teklif etmiş oldukları cihazın teknik şartnamede belirtilen asgari özellik ve şartları sağlamakla birlikte birçok teknik üstünlüğe sahip olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Bemo Grup Teknolojik Sis. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu ürüne ait sunmuş olduğu teknik şartnameye uygunluk beyanının uzman üyelerce incelenmesi sonucunda ürünün Teknik Şartname’nin 17’nci maddesine uygun olmadığı tespit edildiğinden, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “İstekliler Teknik Şartname maddelerine tek tek ve Türkçe olarak, Şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar "Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi" başlığı adı altında hazırlanacaktır. Teknik şartnameye uygunluk belgesi yetkili kişi tarafından imzalanmış ve istekli firma kaşesi ile kaşelenmiş olmalıdır.”

Teknik Şartname’nin 17’nci maddesinde: “Aydınlatma 6 ila 12 V, 20 ila 30 W halojen ampul ile alttan aydınlatmalı olmalı ya da üstten aydınlatmalı olmalı biyomikroskobun aydınlatması 600.000 lüxe kadar ayarlanabilmelidir.” düzenlemeleri yer almaktadır.

Başvuru sahibi tarafından sunulan teknik şartnameye uygunluk beyanında: “Aydınlatma halojen ve tungsten aydınlatmaya göre teknik üstünlüğe sahip olan LED ampul ile alttan aydınlatmalıdır. LED aydınlatmanın teknik üstünlüğünü açıklayan doküman “teknik şartnameye cevap” yazısının ekinde sunulmuştur.” ifade edilmiştir.

Bu durum karşısında, başvuru sahibi tarafından sunulan ürünün Teknik Şartname’de istenilen özelliklere sahip olmadığı anlaşıldığından, ihale komisyonunca başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması uygun bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi