SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UM.II-2001

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UM.II-2001

Karar Tarihi

6 Mayıs 2013

İhale

2012/142894 İhale Kayıt Numaralı "2 Adet 380/33 ... to Transformatörü Ve Yedek Malzemeleri" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/035
Gündem No : 24
Karar Tarihi : 06.05.2013
Karar No : 2013/UM.II-2001
BAŞVURU SAHİBİ:
Balıkesir Elektromekanik Sanayi Tesisleri A.Ş., AĞIR SANAYİ BÖLGESİ NO:149 GÜMÜŞÇEŞME MAH. BALIKESİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü(Teiaş) Ticaret Dairesi Başkanlığı, Nasuh Akar Mah. Türk Ocağı Cad. No:2 Kat:15 06100 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/142894 İhale Kayıt Numaralı "2 Adet 380/33,25 Kv, 90/125 Mva Güç Transformatörü Ve 8 Adet 380/158 Kv, 250 Mva Oto Transformatörü Ve Yedek Malzemeleri" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığıtarafından 23.11.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2 Adet 380/33,25 Kv, 90/125 Mva Güç Transformatörü ve 8 Adet 380/158 Kv, 250 Mva Oto Transformatörü ve Yedek Malzemeleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.04.2013 tarih ve 14763 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/1620 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin 4, 5, 7, 9 ve 10 kısımları üzerinde bırakılan isteklinin yurtiçi fiyat formu sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak, 04.03.2013 tarih ve 2013/UM.II-1194 sayılı Kurul kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Söz konusu başvurunun 04.03.2013 tarih ve 2013/UM.II-1194 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlaşıldığından 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim