KİK Kararı: 2013/UH.IV-4853
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-4853
18 Aralık 2013
2013/123062 İhale Kayıt Numaralı "Yemekhane (Mutfak) Aşçılık Ve Bulaşıkçılık Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/080
Gündem No : 94
Karar Tarihi : 18.12.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4853
BAŞVURU SAHİBİ:
Mca Bilgi İşlem Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Gıda Temizlik Eğitim Tic Ltd Şti, GAZİ MAH. YAVUZ KANAT SOK. NO : 11/2 ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş (Botaş) İkmal Daire Başkanlığı, Bılkent Plaza A/1 -A/2 Blok 4.Cadde 06800 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/123062 İhale Kayıt Numaralı "Yemekhane (Mutfak) Aşçılık Ve Bulaşıkçılık Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. İkmal Daire Başkanlığıtarafından 24.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Yemekhane (Mutfak) Aşçılık ve Bulaşıkçılık Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.12.2013tarih ve 37401sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/4339sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle,birim fiyat teklif cetvelinin son satırındaki iş kalemine fiyat teklifi verilmediği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, portör muayenesinin ücretsiz olması nedeniyle idarenin söz konusu işleminin yerinde olmadığı, idarece yaklaşık maliyet hesabında ise söz konusu kaleme yer verildiğinden tekliflerin aşırı düşük olup olmadığı konusunda sağlıklı değerlendirme yapılmadığı, ihalenin mevcut haliyle sonuçlandırılmasının hazineyi zarara uğratacağıiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvuru dilekçesi kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinin 02.12.2013 günü Kurum kayıtlarına alındığı, dilekçede 26.11.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru ekinde sunulmadığı, bu çerçevede, başvuruya ilişkin ilgili eksikliğin 02.12.2013 tarihli tutanağa istinaden ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak eksikliğin itirazen şikâyet süresinin son günü olan 06.12.2013 Cuma günü mesai bitimine kadar giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.