KİK Kararı: 2013/UH.IV-4849
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-4849
18 Aralık 2013
2013/135156 İhale Kayıt Numaralı "Kuruluşun Mut ... k Alımı, Dağıtımı Ve Servis Hizmetleri" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/080
Gündem No : 90
Karar Tarihi : 18.12.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4849
BAŞVURU SAHİBİ:
Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri Ve Ürünleri Gıda Maddeleri Yemek Taah. San. Tic. Ltd. Şti., SEYHAN MAH. 611/3 SOKAK NO:6/A-1-2 İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Pamukören Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Fethiye Mahallesi Fevzi Çakmak Caddesi No: 22 09940 AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/135156 İhale Kayıt Numaralı "Kuruluşun Mutfağında, Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı Ve Servis Hizmetleri" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Pamukören Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğütarafından 23.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Kuruluşun Mutfağında, Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı, Dağıtımı ve Servis Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.12.2013tarih ve 38544sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/4501sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle,
-
Tekliflerinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,
-
Bintat Hazır Yemek Ltd. Şti.nin teklifinin sunulan iş deneyim belgesinin uygun olmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, anılan firmanın 2012/161378 İKN’li ihalede de aynı iş deneyim belgesini sunduğu, bu hususta idarece işlem yapılması gerektiğiiddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun“İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.
…
Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından ise aynı ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ise “…İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir…” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 28.11.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın başvuru sahibinin beyanına göre 29.11.2013 günü tebliğ edildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, başvuru sahibinin 09.12.2013 tarihli itirazen şikâyet dilekçesinin bu süre geçtikten sonra 10.12.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı görülmüştür. Öte yandan, itirazen şikâyet dilekçesinde 2013/135156 İKN’li ihale ile birlikte 2012/161378 İKN’li ihaleye ilişkin iddialara da yer verildiği, bunun da Kanun’un yukarıda belirtilen hükmüne aykırı olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.