KİK Kararı: 2013/UH.IV-4750

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/078
Gündem No : 133
Karar Tarihi : 11.12.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4750
BAŞVURU SAHİBİ:
Marmara Temizlik Hizmetleri A.Ş., İSTOÇ TİCARET MERKEZİ 40.ADA NO:19/2 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İli Kamu Hastane Birliği (Beyoğlu) Genel Sekreterliği, Mehmetçik Sok. No:63 34330 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/120414 İhale Kayıt Numaralı "İstanbul İli Beyoğlu Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ve Bağlı Sağlık Tesislerinin 2014-2015 Yılı Bilgi Sistem Kullanım, Hasta Karşılama,Yönlendirme Ve Danışma Personeli" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul İli Beyoğlu Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliğitarafından 22.10.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İstanbul İli Beyoğlu Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ve Bağlı Sağlık Tesislerinin 2014-2015 Yılı Bilgi Sistem Kullanım, Hasta Karşılama, Yönlendirme Ve Danışma Personeli” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.11.2013tarih ve 36910sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4316sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; EKAP üzerinde yaptıkları incelemede başvurularının ön inceleme aşamasında reddedildiği bilgisinin alındığı, oysa tüm başvuru belgelerinin tam olarak teslim edildiği iddialarına yer verilmiştir.

27.11.2013 tarihli ve 2013/UM.IV-4500 sayılı Kurul kararında, başvuru sahibinin dilekçesinde belirttiği gibi başvurularının şekil yönünden değil, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, görev ve süre yönünden reddedildiği açık olup, başvurunun sonuç itibarıyla Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

Başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun usul yönünden reddi gerekmektedir.

Ayrıca, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği de tespit edilen diğer bir husustur.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun usul ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi