KİK Kararı: 2013/UH.IV-4503
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-4503
27 Kasım 2013
2012/7935 İhale Kayıt Numaralı "’İzsu Genel Müd ... 30 Ay Süre İle Peronel Çalıştırılması" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/075
Gündem No : 104
Karar Tarihi : 27.11.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4503
BAŞVURU SAHİBİ:
Teknolojik Yapılar Proje İnşaat İmalat Montaj Makina Taahhüt Doğal Gaz Sistemleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi, MERSİN TARSUS ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ GELİŞİM ALANI 2. CAD. NO:4 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü , Cumhuriyet Bulvarı No:16 35250 İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/7935 İhale Kayıt Numaralı "’İzsu Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçmesuyu Ve Kanalizasyon Şebekeleri İle Atıksu, Arsenik Arıtma Tesislerinin Bakımı, Onarımı Ve İşletilmesi İçin 30 Ay Süre İle Peronel Çalıştırılması" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğütarafından 28.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İzsu Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçmesuyu ve Kanalizasyon Şebekeleri İle Atıksu, Arsenik Arıtma Tesislerinin Bakımı, Onarımı ve İşletilmesi İçin 30 Ay Süre ile Peronel Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.11.2013tarih ve 34972sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/4049sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle,işçilik hesaplamasında hata yaptıkları halde başvuru konusu ihalenin kendileri üzerine bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğuiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinde “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda ihale başvuru sahibinin üzerinde bırakılmış, başvuru sahibinin beyanına göre başvuru sahibi ile idare arasında 13.06.2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Anılan Kanun hükmünün, şikâyet başvurularının sözleşme imzalanmadan önce yapılmasına imkân tanıması ve incelenen ihalede sözleşmenin başvurudan önce imzalanmış olması nedeniyle, başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.