SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UH.IV-4503

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UH.IV-4503

Karar Tarihi

27 Kasım 2013

İhale

2012/7935 İhale Kayıt Numaralı "’İzsu Genel Müd ... 30 Ay Süre İle Peronel Çalıştırılması" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/075
Gündem No : 104
Karar Tarihi : 27.11.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4503
BAŞVURU SAHİBİ:
Teknolojik Yapılar Proje İnşaat İmalat Montaj Makina Taahhüt Doğal Gaz Sistemleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi, MERSİN TARSUS ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ GELİŞİM ALANI 2. CAD. NO:4 MERSİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü , Cumhuriyet Bulvarı No:16 35250 İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/7935 İhale Kayıt Numaralı "’İzsu Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçmesuyu Ve Kanalizasyon Şebekeleri İle Atıksu, Arsenik Arıtma Tesislerinin Bakımı, Onarımı Ve İşletilmesi İçin 30 Ay Süre İle Peronel Çalıştırılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğütarafından 28.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “İzsu Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçmesuyu ve Kanalizasyon Şebekeleri İle Atıksu, Arsenik Arıtma Tesislerinin Bakımı, Onarımı ve İşletilmesi İçin 30 Ay Süre ile Peronel Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.11.2013tarih ve 34972sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/4049sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle,işçilik hesaplamasında hata yaptıkları halde başvuru konusu ihalenin kendileri üzerine bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğuiddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinde “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda ihale başvuru sahibinin üzerinde bırakılmış, başvuru sahibinin beyanına göre başvuru sahibi ile idare arasında 13.06.2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Anılan Kanun hükmünün, şikâyet başvurularının sözleşme imzalanmadan önce yapılmasına imkân tanıması ve incelenen ihalede sözleşmenin başvurudan önce imzalanmış olması nedeniyle, başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim