SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UH.IV-4292

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UH.IV-4292

Karar Tarihi

13 Kasım 2013

İhale

2013/132410 İhale Kayıt Numaralı "Gaziantep Kam ... n Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/073
Gündem No : 115
Karar Tarihi : 13.11.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4292
BAŞVURU SAHİBİ:
Fujıfılm Dış Ticaret A. Ş., MAHMUTBEY MAH. TAŞOCAĞI YOLU CAD. NO: 9 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği, Kayaönü Mah. 42035 Nolu Cad. No:40 27060 GAZİANTEP

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/132410 İhale Kayıt Numaralı "Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gaziantep İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğitarafından 25.10.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 06.11.2013 tarih ve 33932 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/3922 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, Tek Dedektörlü Dijital Radyografik Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi’ndeki 2.1.4., 2.1.9. ve 2.9.1. maddelerinin değiştirilmesi gerektiği, 2.1.7. maddesinin Teknik Şartname'nin 2.1. Flat Panel Dedektör kısmından çıkartılması gerektiği, firmalarınca yapılan zeyilname taleplerine olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevabın verilmediği ve mevcut Şartname ile ihalenin gerçekleştirildiği, idare yetkilileri ile yapılan görüşmelerde ilgili cihazlarda olmayan özelliklerin istenildiğinin belirtildiği, ancak idarece herhangi bir işlem yapılmadığı, bu durumun firmalarının ihaleye katılımına ve ihalede rekabet ortamının oluşmasına engel olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.

Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında “ İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.” hükümleri yer almaktadır.

Başvuru sahibinin idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet dilekçeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.10.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idare tarafından şikâyete ilişkin olarak on günlük karar verme süresi içerisinde karar alınmadığı, bu kapsamda başvuru sahibinin, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümleri gereğince, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 06.11.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim