KİK Kararı: 2013/UH.IV-4292
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-4292
13 Kasım 2013
2013/132410 İhale Kayıt Numaralı "Gaziantep Kam ... n Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/073
Gündem No : 115
Karar Tarihi : 13.11.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4292
BAŞVURU SAHİBİ:
Fujıfılm Dış Ticaret A. Ş., MAHMUTBEY MAH. TAŞOCAĞI YOLU CAD. NO: 9 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği, Kayaönü Mah. 42035 Nolu Cad. No:40 27060 GAZİANTEP
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/132410 İhale Kayıt Numaralı "Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gaziantep İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğitarafından 25.10.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Toplu Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 06.11.2013 tarih ve 33932 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3922 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, Tek Dedektörlü Dijital Radyografik Görüntüleme Sistemi Teknik Şartnamesi’ndeki 2.1.4., 2.1.9. ve 2.9.1. maddelerinin değiştirilmesi gerektiği, 2.1.7. maddesinin Teknik Şartname'nin 2.1. Flat Panel Dedektör kısmından çıkartılması gerektiği, firmalarınca yapılan zeyilname taleplerine olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevabın verilmediği ve mevcut Şartname ile ihalenin gerçekleştirildiği, idare yetkilileri ile yapılan görüşmelerde ilgili cihazlarda olmayan özelliklerin istenildiğinin belirtildiği, ancak idarece herhangi bir işlem yapılmadığı, bu durumun firmalarının ihaleye katılımına ve ihalede rekabet ortamının oluşmasına engel olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında “ İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.” hükümleri yer almaktadır.
Başvuru sahibinin idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet dilekçeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.10.2013 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idare tarafından şikâyete ilişkin olarak on günlük karar verme süresi içerisinde karar alınmadığı, bu kapsamda başvuru sahibinin, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümleri gereğince, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 06.11.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.