KİK Kararı: 2013/UH.IV-4076

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/068
Gündem No : 35
Karar Tarihi : 25.10.2013
Karar No : 2013/UH.IV-4076
BAŞVURU SAHİBİ:
Hira Organizasyon Güvenlik Temizlik Teks. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti., B.HAYRETTİN CAD. 600 SOK. KUTAY İŞHANI NO:1/22 KIRIKKALE

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü (Eüaş) Ticaret Dairesi Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğü, Nasuh Akar Mah. Türkocağı Cad. No: Kat:13 06490 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/71996 İhale Kayıt Numaralı "Gökçekaya Hes İşletme Müdürlüğü Lokal, Yemekhane Hizmetleri, Yeşil Alanların Bakımı Ve Temizliği, Genel Temizlik İşleri, Kalorifer Yakma-Kalorifer Kazanı İle Atölyelerin Bakım Ve Temizliklerinin 34 Kişi İle 3 Yıl Süreyle Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü Ticaret Dairesi Başkanlığı İç Ticaret Müdürlüğütarafından 15.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Gökçekaya Hes İşletme Müdürlüğü Lokal, Yemekhane Hizmetleri, Yeşil Alanların Bakımı ve Temizliği, Genel Temizlik İşleri, Kalorifer Yakma-Kalorifer Kazanı İle Atölyelerin Bakım ve Temizliklerinin 34 Kişi İle 3 Yıl Süreyle Yapılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.10.2013tarih ve 32216sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/3715sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle, traktör bedeline ilişkin olarak sundukları açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvuru dilekçesi kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde, başvuru dilekçesinin itirazen şikâyet süresinin son günü olan 21.10.2013 günü Kurum kayıtlarına alındığı, dilekçede 09.10.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru ekinde sunulmadığı, bu çerçevede, başvuruya ilişkin ilgili eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak eksikliğin itirazen şikâyet süresinin son günü olan 21.10.2013 tarihi mesai bitimine kadar giderilmediği, başvuru sahibi tarafından Kuruma gönderilen Şikâyete cevap yazısının ise başvuru süresi sona erdikten sonra 23.10.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına girdiği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi