KİK Kararı: 2013/UH.IV-3931 (9 Ekim 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
9 Ekim 2013
Suudi Turizm Yolcu Ve Personel Taşımacılığı Nak ... Ve Tic. Ltd. Şti., F.ÇAKMAK CAD. NO:8/2 İZMİR
Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü- Milli Eğit ... Erzene Mahallesi 80. Sokak No: 18 35040 İZMİR
2013/128008 İhale Kayıt Numaralı "İlçemizde Öğr ... ngelli Öğrencilerin Ücretsiz Taşınması" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/065
Gündem No : 78
Karar Tarihi : 09.10.2013
Karar No : 2013/UH.IV-3931
BAŞVURU SAHİBİ:
Suudi Turizm Yolcu Ve Personel Taşımacılığı Nakliye İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti., F.ÇAKMAK CAD. NO:8/2 İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü- Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık, Erzene Mahallesi 80. Sokak No: 18 35040 İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/128008 İhale Kayıt Numaralı "İlçemizde Öğrenim Gören Engelli Öğrencilerin Ücretsiz Taşınması" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 16.09.2013tarihinde pazarlık usulüile yapılan “İlçemizde Öğrenim Gören Engelli Öğrencilerin Ücretsiz Taşınması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.10.2013tarih ve 31171sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/3555sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle, ihaleye 2 isteklinin teklif verip, firmalarının ihale dışı kalmasından sonra tek geçerli teklif ile ihalenin sonuçlandırılarak kesinleşen ihale kararı itiraz süresinin beklenilmeden sözleşme imzalanmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinin (b) bendine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalede şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen hükmü gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 23.09.2013 tarihini izleyen beş gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 01.10.2013 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05