SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2013/UH.IV-366

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2013/UH.IV-366

Karar Tarihi

17 Ocak 2013

İhale

2012/190137 İhale Kayıt Numaralı "Taşımalı Orta ... rine 107 Gün Öğle Yemeği Alımı İhalesi" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/006
Gündem No : 82
Karar Tarihi : 17.01.2013
Karar No : 2013/UH.IV-366
BAŞVURU SAHİBİ:
Also Gıda İnşaat Turizm Tic. A.Ş., ÇİLİNGİRLER CAD. BANKA SOK. NO:4 EDİRNE

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Keşan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Kültür Merkezı Kat 2 Yeni Cami Mah. 22800 EDİRNE

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/190137 İhale Kayıt Numaralı "Taşımalı Ortaöğretim (Lise) Kapsamına Alınan 965 Ortaöğretim Okulu Öğrencilerine 107 Gün Öğle Yemeği Alımı İhalesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Keşan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 20.12.2012 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Taşımalı Ortaöğretim (Lise) Kapsamına Alınan 965 Ortaöğretim Okulu Öğrencilerine 107 Gün Öğle Yemeği Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 04.01.2013 tarih ve 494 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/104 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin haksız yere iptal edildiği iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalede tek geçerli teklif kaldığı ve bu teklifin de yaklaşık maliyet ile aynı olduğu, dolayısıyla ihalede rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle 21.12.2012 tarihinde idarece ihalenin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

İdareye gönderilen Kurum yazısına alınan cevabi yazı ile eklerinden, idarenin iptal kararından önce idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 21.12.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken, Kuruma 04.01.2013 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim