KİK Kararı: 2013/UH.IV-3515 (4 Eylül 2013)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/057
Gündem No : 80
Karar Tarihi : 04.09.2013
Karar No : 2013/UH.IV-3515
BAŞVURU SAHİBİ:
Er Teks Göl Kent Seyahat Nakliyat Otomotiv Gıda İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, KEMALPAŞA MAH. NAMIK KEMAL CD. 4-SK. NO : 3/2 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği, Zuhuratbaba Mah. Dr. Tevfik Sağlam Cad. 25/2 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/40663 İhale Kayıt Numaralı "Araç Kiralama Hizmeti" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğitarafından 27.05.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Araç Kiralama Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.08.2013tarih ve 27478sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2013/3075sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu, komisyon kararında temel ve esasa ilişkin bazı yanlış kararların bulunduğu iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.

…

İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur… ” hükmü yer almaktadır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin, idarece şikâyet üzerine verilen cevabın tebliğ tarihi olduğu belirtilen 16.08.2013 tarihini izleyen onuncu gün, diğer bir deyişle Kuruma yapılacak itirazen şikâyet başvuru süresinin son günü olan 26.08.2013 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, dilekçe ekinde yer alan başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin fotokopi olduğu, ayrıca başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi