KİK Kararı: 2013/UH.IV-3309 (19 Ağustos 2013)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
19 Ağustos 2013
İbrahim Akca, ÇİFTLİK MAH. KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ C BLOK NO : 8 ÇORUM
Delice İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü- Milli Eğiti ... et Mahallesi Seyfi Sokak No:11 71700 KIRIKKALE
2013/84153 İhale Kayıt Numaralı "Cumhuriyet İ.O ... n Toplam 228 Öğrenciye Öğle Yemeği İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/054
Gündem No : 54
Karar Tarihi : 19.08.2013
Karar No : 2013/UH.IV-3309
BAŞVURU SAHİBİ:
İbrahim Akca, ÇİFTLİK MAH. KÜÇÜK SANAYİ SİTESİ C BLOK NO : 8 ÇORUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Delice İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü- Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık, Cumhuriyet Mahallesi Seyfi Sokak No:11 71700 KIRIKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/84153 İhale Kayıt Numaralı "Cumhuriyet İ.O (28),Hürriyet Ortaokulu (41) Çerikli Atatürk (67) Ve Büyükavşar İlkokulu Ve Ortaokuluna (92) Taşınan Toplam 228 Öğrenciye Öğle Yemeği İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Delice İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 16.07.2013tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Cumhuriyet İ.O (28), Hürriyet Ortaokulu (41) Çerikli Atatürk (67) ve Büyükavşar İlkokulu ve Ortaokuluna (92) Taşınan Toplam 228 Öğrenciye Öğle Yemeği Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 07.08.2013tarih ve 25842sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2867sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer verilmiş, ayrıca, ilgili maddede, varsa şikâyete ilişkin idare cevabının da itirazen şikâyet başvurusu kapsamında sunulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar ilgili eksikliklerin giderilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinde 30.07.2013 tarihinde bildirildiği beyan edilen şikâyete ilişkin idarece alınan kararın başvuru kapsamında sunulmadığı, bu çerçevede, başvuruya ilişkin ilgili eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin süresi içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:46:05