KİK Kararı: 2013/UH.IV-2602
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2013/UH.IV-2602
19 Haziran 2013
2013/6545 İhale Kayıt Numaralı "Yht Bölge Müdür ... şçiyle Yapılması Hizmet Alımı(3 Kısım)" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2013/043
Gündem No : 96
Karar Tarihi : 19.06.2013
Karar No : 2013/UH.IV-2602
BAŞVURU SAHİBİ:
Mca Grup Bilişim Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Ltd. Şti., EMNİYET MAH. SİLAHTAR CAD. NO:61/1 GAZİMAHALLESİ ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü, Anadolu Bulvarı Üzeri ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/6545 İhale Kayıt Numaralı "Yht Bölge Müdürlüğüne Bağlı İşyerlerinin Temizlik İşlerinin Toplam 67 İşçiyle Yapılması Hizmet Alımı(3 Kısım)" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü tarafından 21.02.2013 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yht Bölge Müdürlüğüne Bağlı İşyerlerinin Temizlik İşlerinin Toplam 67 İşçiyle Yapılması Hizmet Alımı (3 Kısım)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.06.2013 tarih ve 19757 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/2145 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen tutarla, ihale dokümanında belirtilen kıyafetlerin karşılanmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde; “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
…
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur… ” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi Mca Grup Bilişim Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Ltd. Şti.’nin Vedat Kavaz isimli vekili aracılığıyla, idarece şikâyet üzerine verilen cevabın 30.05.2013 günü tarafına tebliği üzerine, Kuruma yapılacak itirazen şikâyet başvuru süresinin son günü olan 10.06.2013 tarihinde ve saat 16:43’te Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu, dilekçe ekinde yer alan imza sirkülerinin ise diğer bir tüzel kişiliğe ilişkin olarak düzenlendiği, sonuç olarak başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.